ASRAAM wrote:
您這就是明顯的矯枉過正了
大概就跟宣揚婚姻美好騙小孩結婚.
(然後事後才發現要面對的問題真多,跨不過去愛上別人又不能離婚一樣)
事物我們希望是平衡的
教育男性的認識時同時自然也要教育女性的認識
教育同性戀是正常的同時自然也要教育異性戀也很正常
教育同性戀性行為與相關安全知識時同時自然也要教育異性戀性行為與相關安全知識
教育戀愛與相處的同時也要教育分手與離別
是要讓他們以充分了解作為基礎而能做出自己的選擇
(而不是只會洗腦會念書就會萬事成功或是世界上唯有上帝這種單一路線)
逐風太陽 wrote:
同性家庭無論是如何的有能力，我都不認為該允許他們收養小孩...(恕刪)
king_hsueh2007 wrote:
為什麼要教小孩不自然...(恕刪)
ilikegoodgod wrote:
可以請問一下，
如果撇除雙方皆為男性導致無法生小孩的話，
請問異性戀黑人夫妻與兩者皆為男性的婚姻
有什麼權利與義務是不一樣的嗎？
目前法律也沒有規定同性夫妻得領養小孩啊！
逐風太陽 wrote:
這麼多評論你都...(恕刪)
ASRAAM wrote:
同理
那家長只有一個,想當然爾家長必然是同性的家庭呢?
肯定是要一樣的標準認定這家庭不健全的把小孩收歸國有吧.
"因為古有明訓，近朱者赤，近墨者黑，環境有潛移默化的功效，而小孩卻沒有自主判別的能力。"
也不遠
幾十到百年前許多國家還在認定左撇子是不自然,不是會招來厄運就是會被社會歧視
發現當家長發現小孩子是左撇子大多只有天天嚴揍試圖掰正,甚至還有被送去動腦外科手術看能不能矯正的.
所以左撇子到底在社會上該不該被視為自然並予以平等保障?
Frostbite Hands wrote:
你所有回覆的只有這篇有點道理、原因和說服力
這樣的討論才是我們該為這次事件檢討的態度
你可以說覺得這類議題變成政治炒作的犧牲品、覺得政府應該提早開始公共辯論、更加公開透明、和大家細節講清楚、用多一點時間說服人民為什麼要這樣做⋯等等
但其他歧視同志、覺得應該剝奪他們的權利、說什麼不符合公投民意（專法就是符合公投結果的產物，而裡面的內容是依據大法官釋憲的結果才必須得這樣寫，重點是公投還是下一代幸福聯盟自己提的，當初因為不能違憲的關係才有這種結果）、通過了社會就會完蛋、小孩會都變同性戀⋯⋯等等言論，只會讓別人覺得在無理取鬧，加速兩方對立和看對方越來越不爽，離有效溝通越來越遠
因為實際上我告訴你，我現在住在歐洲，這裡沒有因為同性婚姻合法和性教育就社會大亂，這裡的家庭倫理、社會等等都還是好好的正常運作中。
所以睜眼說瞎話的事情真的不適合拿來當論述基礎。
如果今天要檢討政府施政程序上的問題，請不要用歧視同志的言論來當作基礎，這樣才會有和平解決的辦法
