個人積分：14分
文章編號：74628758
隨便找一個大家都知道的MIT
對論文發表持有和限制
論文研究應根據麻省理工學院的開放研究政策和信息自由交換進行。 開放性要求，作為一般政策，當結果可能不公佈時，不應在校園內進行論文研究。 有時可能有充分的理由推遲論文的分發以獲得專利保護，或出於隱私或安全的原因。 為了確保只有那些符合某些標準的論文被拒絕分發，並且在最短的時間內被扣留，研究所已經建立了具體的審查程序。
Thesis research should be undertaken in light of MIT’s policy of open research and the free interchange of information. Openness requires that, as a general policy, thesis research should not be undertaken on campus when the results may not be published. From time to time, there may be good reason for delaying the distribution of a thesis to obtain patent protection, or for reasons of privacy or security. To assure that only those theses that meet certain criteria are withheld from distribution, and that they are withheld for the minimum period, the Institute has established specific review procedures.
或者這個是倫敦政經企業部擁有的，為了保護客戶隱私跟商業交易機密無法公開，那這樣蔡英文的論文的確是屬於私人企業的，不應該用學術界的常理去思考
LSE Enterprise Ltd
https://www.bloomberg.com/profile/company/9757457Z:LN
個人積分：640分
文章編號：74629354
個人積分：476分
文章編號：74629407
個人積分：640分
文章編號：74641352
個人積分：2800分
文章編號：74642256
個人積分：640分
文章編號：74642324
個人積分：322分
文章編號：74642819
個人積分：448分
文章編號：74643101
個人積分：918分
文章編號：74643337
個人積分：25分
文章編號：74643862
mindcry wrote:
正常大學都規定一定期...(恕刪)
蔡英文真是菜英文嗎？
