Lightwave18 wrote:不要搞笑了好嗎?縱貫鐵路是劉銘傳規劃的 你又宣傳中國式的洗腦 劉銘傳想學洋人蓋鐵路,結果發現完全缺乏技術弄了235公尺而作罷,連一公里都不到鐵路不堪使用,還沒通車就報廢了 真正到日本時代,才建出縱貫台灣的鐵路
一品宅男 wrote:在2戰打完後降書也明確的將台灣交給蔣委員長所屬的政權中華民國政府在台灣是擁有合法的主權 日本是戰敗國,所以日本沒資格規定台灣要歸於誰 蔣政權是暫時幫盟軍託管,沒有主權所以依憲法台灣不是中華民國領土 這就是為何中華民國不敢透過憲法程序將台灣納入領土的原因 蔣介石曾言「台灣不過為我國一托管地」
29x5x5x2 wrote: 你又宣傳中國式的(恕刪) 日本對台灣的建設如果是10國民黨對台灣的建設是10000吧不過綠色思維有幾招大絕招國民黨主政,如果台灣進步 --> 台灣人民的努力如果台灣退步 --> 國民黨執政失敗民進黨或日本主政,如果台灣進步 --> 民進黨做的好如果台灣退步 --> 國民黨扯後腿,中國打壓。民進黨還有一個大絕招,搞壞兩岸關係,讓中共打壓,說自己被欺負,要投民進黨去反抗中國。以上三招始終用不完。
https://zh.m.wikisource.org/zh-hant/%E6%B3%A2%E8%8C%A8%E5%9D%A6%E5%85%AC%E5%91%8A美、英、中三國政府領袖公告:(八)《開羅宣言》之條件必將實施,而日本之主權必將限於本州、北海道、九州、四國及吾人所決定之其他小島之內。看看同盟國領袖的公告跟簽名有沒有效力不就清楚了對嗎?
kantinger wrote:(八)《開羅宣言》之條件必將實施,而日本之主權必將限於本州、北海道、九州、四國及吾人所決定之其他小島之內。看看同盟國領袖的公告跟簽名有沒有效力不就清楚了對嗎? 所以你也證明了,要簽名才有效力 確實有存在開羅會議,但根本不存在名為 "開羅宣言" 的宣言開羅會議只有一項新聞公報,英語文獻記載的標題為 Press Communique,何來宣言?新聞公報也不是 羅斯福 蔣中正 丘吉爾 其中一方寫的,簡單的說就是記者寫的啦新聞公報也得不到 羅斯福 蔣中正 丘吉爾 的承認,所以都不願意在公報上簽名
一品宅男 wrote:後降書 那只後降書而己.國共剛開打...太平洋戰區是美國打下來的台灣交給誰是美國決定的...本來是要撤到海南島 or 菲國...國共根本不在乎台灣..老毛說台灣自己獨立就好...國民黨沒來台..中共認為台灣是老美要處理的..不關他的事...老共只一心一意要消滅國民黨無論跑到那裏...
huang635555 wrote:原來台灣人喜歡給外國人當殖民地 好過被台灣人自己統治,外來政權至少有建設,你看看被台灣人統治下只有一堆佃農,而現在那些台灣人的後代子孫又回來了,打著要趕走外來政權的口號要把他們以前的都拿回來,把一堆國營的東西都民營化然後私有化.