bcmpxij wrote:
1. 的確是紙上談兵，你知道「個體差異」嗎?
若教科書真那麼萬用，為何過去會有警察、嫌犯傷亡?
2. 浩克偷襲警察沒被打成蜂窩，這名暴徒是不是該感謝當時的2名員警?
3. 浩克案，警察不就有呼叫同事前來支援嗎? 你還在睡覺說夢話嗎?
nerdwannabe wrote:
1. 標準作業程序除了定義何謂 合法的執法 跟不合法的執法, 以及最有效果的做法. 這也是判定警察執行有沒有符合規定的依據. 跟其他公務員一樣, 都要依規定辦事, 不照規定的就是問題
2. 警察對著怒氣沖天的嫌犯噴辣椒水, 升級事態, 很容易讓嫌犯腦充血做出反擊行為勒. 至於美國警察敢不敢開槍打赤手空拳的嫌犯? 絕對是不敢的啦. 你好萊塢影片看太多了
3. 呼叫支援有足夠優勢後在一起逮捕嫌犯阿. 這樣簡單事情分辨不出來?! 沒看我之前貼的影片, 兩個警察無法順利制服嫌犯, 就跟隨其後等更多人力來到再一起上. 這樣有人力優勢, 警察自己也安全, 也確保不會節外生枝
你的假設問題很好笑, 跟小學生一樣,
他一拳打死警察, 該送他去奧運拳擊賽為國爭光
bcmpxij wrote:
1. 有講跟沒講的紙上談兵~
2.你自己說過什麼都忘了嗎？ 「 #2 警察受到生命威脅, 當然拿著槍直接對著威脅清空彈夾阿」
警察被暴徒往頭部攻擊，這樣還不算生命受到威脅阿? 你知道你在說什麼嗎?
3. 是的，話那麼會說，你沒去當警察真的是太可惜了。
我的假設問題很好笑？
你今天看到的結果是辛好的輕微腦震盪，如果嚴重到影響職業生涯呢？
一個有練健身的人，出手偷襲往人頭弱點打，看影片也只止打一拳而己，
我的問題，能得出最後的結果是能被你奉為為國爭光。
誰是冷血，網友們該是看的一清二楚。
nerdwannabe wrote:
1. 所以你認同警察應該隨心所欲的按照他喜好來執法, 而不是依照標準作業程序進行? 你支持警察如同三重警察暴打民眾?!
2. 警察 面對赤手空拳的嫌犯 算是生命受到威脅?! 你知道你在說啥嗎？
3. 這是美國警察很基本的作業模式勒, 貼給你的影片也是如此作業, 台灣也有個快打部隊阿, 就是利用人數優勢迅速控制場面. 到場兩個警員覺得控制不了局面就該呼叫支援.
