hotonpone wrote:
對比一下…同樣都是放置於國圖的論文
缺了那些事項可以對一下
https://hdl.handle.net/11296/jmyrgw
某博士生
https://hdl.handle.net/11296/nr39ew
蔡同學論文
哈哈!!!! 這個好笑..........
國圖被告剛好而已....國家臉面被這樣踐踏...悲哀.....
個人積分：3488分
文章編號：81303103
個人積分：0分
文章編號：81303104
hotonpone wrote:
坐等英國ico 3/24如何生出蔡同學口試委員名單
你看看你，
一再示範自己是如何被彭主播等人唬弄得團團轉。
根本就沒有什麼「英國法院判決要ICO拿出口試委員名單」回事，
林環牆自打嘴巴——英國法院「判決」呢？
錯把馮京當馬涼？彭主播們又鬧笑話了——所謂「英國法院判決」
所謂「英國法院判決ICO需公開蔡英文博士論文口試委員名單」
還在坐等咧，
現在都4月1日了，
ICO在3閱26日就已經給了法院和Richardson正式答辯書，
還狠狠酸了一頓Richardson超級外行的法學素養，
法院有說什麼嗎？
你有沒有感覺到：
原來彭主播和林環牆提早給你過了愚人節？
個人積分：0分
文章編號：81303109
hotonpone wrote:
坐等英國ico 3/24如何生出蔡同學口試委員名單
你看看你，
一再示範自己是如何被彭主播等人唬弄得團團轉。
根本就沒有什麼「英國法院判決要ICO拿出口試委員名單」回事，
林環牆自打嘴巴——英國法院「判決」呢？
錯把馮京當馬涼？彭主播們又鬧笑話了——所謂「英國法院判決」
所謂「英國法院判決ICO需公開蔡英文博士論文口試委員名單」
還在坐等咧，
現在都4月1日了，
ICO在3閱26日就已經給了法院和Richardson正式答辯書，
還狠狠酸了一頓Richardson超級外行的法學素養，
法院有說什麼嗎？
你有沒有感覺到：
原來彭主播和林環牆提早給你過了愚人節？
個人積分：0分
文章編號：81303127
個人積分：0分
文章編號：81303140
個人積分：2496分
文章編號：81303184
turtlins wrote:
教育部早在2019年官網就已經詳細公告蔡英文兩次資格審定的送審著作，
這些著作除了博士論文，
都是在各圖書館都可以借閱的期刊、專書，
除了博士論文？
是不是代表當時資格審定的送審著作 並沒有"博士論文"？
請問如以 "博士" 資格受審,要不要附上"博士論文"?
這是不是告訴大家,當年並不是以博士" 資格受審?所以才只送期刊、專書送審?
(以海外學院博士學位 昇等,還須附上期刊、專書?)
這些送審資料,教育部公開了嗎?
除了牽涉到產品專利權,哪一個人的倫文是限制閱讀?
哪一個人的(海外)博士論文,外國圖書館,國家圖書館 居然沒有一個地方有保存?
包括 作者自己?
是不是表示當初這位作者根本沒有印製論文?
通常使用學位送審碩士審核後是以講師起聘，博士是以助理教授起聘。至於舊制講師若進修取得博士學位，學位送審後就直接跳升副教授。
https://kissmm29.pixnet.net/blog/post/47050116
個人積分：0分
文章編號：81303208
Trialbyfire wrote:
我也覺得如果換國民黨執政才有水落石出的一天
哈哈哈～
蔡英文就是在1984年拿到博士學位，
通過當時的駐英外館認證、教育部認證、東吳認證、政大認證，
1986年通過教審會副教授資格審查，
1987年考選部發文給教育部轉請駐英外館再查證一次，
1991年通過教審會教授資格審查，
拜託，
這些年代都是國民黨執政啦，
國民黨一直執政到2000年，
後來2008年到2016年又執政了八年，
蔡英文在2010年申請補發證書送交新北市選委會審查通過，
當時的新北市也是國民黨執政啦，
2015年她又送了一次補發證書給中選會審查通過，
當時的中選會也是國民黨執政時期的中選會啦。
你到底要等到哪一次的國民黨執政，
你才會信啦。
個人積分：98分
文章編號：81303326
個人積分：0分
文章編號：81303458
TD4 wrote:
更好笑的來了
這林環牆居然不敢把收到的回信內容貼上來
只含糊提了被拒絕的理由
大概是他的一大篇瞎編指控，只得到了英國式的禮貌回絕
還外加一頓洗臉.... 暗諷他既離譜又異想天開
當然囉，
你看看ICO提交給法院答辯書，
是怎麼狠狠地酸了一頓Richardson超級大外行的法學素養，
Rcichardson自己都不敢在部落格上全文照登，
可憐他被自己的豬隊友彭主播搞了個獨家九頁一字不漏全文照登，
讓自己的丟臉認證公開於世。
他們向來都是搞這一招啦，
Richardson上次也是不敢全文刊登ICO給他的初步回覆，
只節錄其中幾小段，
就聲稱ICO認為公布資料會讓蔡英文distress and damage，
啊，就是本棟標題嘛。
結果，ICO正式裁定書出來，
原來ICO說的是會造成口試委員的distress，因為這並不在口試委員原先的合理預期內。
英國政府資訊委員辦公室（ICO）對蔡英文論文一案的正式裁定書中英對照
後來Richardson又聲稱英國法院ruling要ICO回應，
林環牆進一步硬拗這代表法院要ICO回答口試委員名單，
然後媒體就群起跟進。
幸好，
豬隊友彭主播再次不甘寂寞，
又獨家公布法院文件，
結果一看，根本不是法院判決，
只是法院通知ICO要提出答辯，
法院根本還在預備程序，
連庭都沒開過，哪來的判決啦。
前不久，彭主播又捅了賀德芬一刀，
他聲稱教育部在賀德芬控告教育部的行政訴訟中改口，說不封存了，
結果他得意洋洋公開法院的預備程序筆錄，
原來教育部是說賀德芬先前根本沒說清楚到底要什麼東東，
現在賀德芬上了法院，終於講清楚了，
教育部的訴訟代表人告訴法院，
賀德芬要的東西，大部分都已經在2019年就公開了，
不能公開的是涉及教審委員和其他送審教師個資的會議記錄及文件。
換句話說，
本來就公開的，現在還是公開，
本來就依法不能公開的，現在當然還是不能公開啊。
法官當庭提供高等行政法院的判例給教育部參考，
那個判例肯定個資保密的合法性，
但建議遮掉涉及個資的部分，做部分公開，
教育部訴訟代理人表示會回去請教育部研究。
總之就這麼回事，
每次他們都說別人不敢公開，
結果最不敢公開的就是他們自己，
而每次被豬隊友彭主播公開之後，
就證明自己有多蠢。
個人積分：0分
文章編號：81303461
