fisheries wrote:
其他民營電廠又不是台...(恕刪)


你不是說電廠專業人員惟有台電退休人員裡找?
andy0711 wrote:
看來現在備載容量是多少? 那台電發電機組使用率又是多少? 看你那麼懂,你應該很清楚吧!

既然是自己子公司,電多出來的部分台電應該有權力停買,幫國家省點錢才是!

怎麼現在是台電虧一屁股,自己子公司賺這麼多。請問這些賺的有全進國庫嗎?????????????
...(恕刪)


1.備載容量,發電機組使用率是動態變化的, 每個小時都會不一樣. 我是沒有這方面的數據資料與來源, 有人能提供嗎?

2.有沒權利停買完全看合約怎寫?

3.台電若有編製合併報表, 在合併報表上台電還是會虧.
Nuke worker wrote:
你不是說電廠專業人員惟有台電退休人員裡找?

...(恕刪)


當然不是!!!!!
講"惟有"的是你, 我可沒有講!!!

況各公司能否找到專業人士? 或找到怎樣的人?
本就是各公司自己的能耐及本事.

fisheries wrote:
1.備載容量,發電機...(恕刪)


所以台電出錢投資和別人合開公司,自己是穩賠的,但是其它股東確是穩賺的。

這就是很不合理的地方,賠的是納稅人的錢,爽的卻是財團。

而且這些企業賣給台電是這麼好的價格,而其相關企業用的卻是台電便宜的電價。

這就是人民


andy0711 wrote:
所以台電出錢投資和別人合開公司,自己是穩賠的,但是其它股東確是穩賺的。

這就是很不合理的地方,賠的是納稅人的錢,爽的卻是財團。

而且這些企業賣給台電是這麼好的價格,而其相關企業用的卻是台電便宜的電價。

這就是人民
...(恕刪)


這個說法有點問題.
1.到目前為止, 台電未辦現增, 虧損是該公司以資本公積, 銀行借款及發行公司債等所形成的自有資金支應, 並沒有"賠的是納稅人的錢"這回事.

2.若台電之權益法轉投資有賺錢, 且有發放股利, 當然會上繳台電, 但與台電如此巨大的虧損, 相較之下只是九牛一毛.

3.台電電價無法自行決定當然是其虧損的重大原因(其他還有補貼,優惠等重大因素), 且政府又要台電自行吃下虧損也造成這幾年台電財務結構持續轉劣, 信用評等持續調降. 人民既不希望台電虧損,也不希望調高電價, 基本上是處於無解的狀況.
fisheries wrote:
這個說法有點問題.
1.到目前為止, 台電未辦現增, 虧損是該公司以資本公積, 銀行借款及發行公司債等所形成的自有資金支應, 並沒有"賠的是納稅人的錢"這回事.

2.若台電之權益法轉投資有賺錢, 且有發放股利, 當然會上繳台電, 但與台電如此巨大的虧損, 相較之下只是九牛一毛.

3.台電電價無法自行決定當然是其虧損的重大原因(其他還有補貼,優惠等重大因素), 且政府又要台電自行吃下虧損也造成這幾年台電財務結構持續轉劣, 信用評等持續調降. 人民既不希望台電虧損,也不希望調高電價, 基本上是處於無解的狀況.

1.虧損是該公司以資本公積, 銀行借款及發行公司債等所形成的

沒有賠到納稅人的錢.所以就不能檢討他的虧損是如何形成嗎~

2.所以現階段浮現抬面的虧損只不過九牛一毛(到底還有多少台電高層肥貓沒抓出來呢.來我們來看VCR).台電你真行啊~

3.其虧損的重大原因(其他還有補貼,優惠等重大因素)

說的太好了.老家附近鄰居每年大概4月起至11月每天不誇張冷氣24小時運轉(為什麼知道.因為他家的冷氣算是戰車牌的非常大聲)那為什麼那大戶人家能這樣浪費呢~因為他兒子是中華民國自願意革命軍~

好奇怪~只要說到肥貓一詞就好像另一個不能戳的秘密~但更像一顆按鈕.一按下去就有某群人會變成戰鬥模式

fisheries wrote:
這個說法有點問題.1...(恕刪)


基本上台電是國營單位,每年都有送預算書到立法院審,這不是你引用這些文字可以說的過去的。

今天他如果是一般民間公司沒用到政府預算就沒這問題。


吉米543 wrote:
1.虧損是該公司以資本公積, 銀行借款及發行公司債等所形成的

沒有賠到納稅人的錢.所以就不能檢討他的虧損是如何形成嗎~

2.所以現階段浮現抬面的虧損只不過九牛一毛(到底還有多少台電高層肥貓沒抓出來呢.來我們來看VCR).台電你真行啊~

3.其虧損的重大原因(其他還有補貼,優惠等重大因素)

說的太好了.老家附近鄰居每年大概4月起至11月每天不誇張冷氣24小時運轉(為什麼知道.因為他家的冷氣算是戰車牌的非常大聲)那為什麼那大戶人家能這樣浪費呢~因為他兒子是中華民國自願意革命軍~

好奇怪~只要說到肥貓一詞就好像另一個不能戳的秘密~但更像一顆按鈕.一按下去就有某群人會變成戰鬥模式 ...(恕刪)


1.沒有人說過虧損不能檢討! 且虧損是怎形成的大家更應該知道. 您應該看過台電的財報吧?

2.請問"肥貓"的定義是啥? 請問哪位高層的薪資不是照規定? 污名化他人可對? 換成對象是你可好?

3.取消所有補貼,優惠, 我可一點都不反對. 且相當支持.




andy0711 wrote:
基本上台電是國營單位,每年都有送預算書到立法院審,這不是你引用這些文字可以說的過去的。

今天他如果是一般民間公司沒用到政府預算就沒這問題。...(恕刪)


台電是國營單位,每年都有送預算書到立法院審! 這當然對!
那請問跟我講的有何衝突?
立法院對台電的預算審查只是對台電的開支進行審查, 不代表用到政府的資金.
請搞清楚這一點.
台電是公開發行公司, 所有資金往來進出,在財報內揭示的一清二楚.
建議您去仔細研究清楚..


fisheries wrote:
1.沒有人說過虧損不能檢討! 且虧損是怎形成的大家更應該知道. 您應該看過台電的財報吧?

2.請問"肥貓"的定義是啥? 請問哪位高層的薪資不是照規定? 污名化他人可對? 換成對象是你可好?

3.取消所有補貼,優惠, 我可一點都不反對. 且相當支持.


1.所以台電有寄財報給你發生問題應該是台電要主動出來釋疑吧~

2.哪位高層的薪資不是照規定?問題是這規定是誰訂出來的~不會又是那群台電高層肥貓吧

3.那就一起來戰鬥吧~對抗不公不義別只是幫台電消毒啊~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!