david00 wrote:
原文:約車治裝，載券...(恕刪)
意思就是什麼都不該漲~政府還要抑制物價就是了!
最好還要補助
個人積分：21分
文章編號：35772029
個人積分：49分
文章編號：35772621
fisheries wrote:
補貼政策台電有決策權嗎? 沒有!
購電獎勵政策台電有決策權嗎? 沒有!
對於這些不利台電的政策台電能說不嗎? 不能!
請問台電要怎改制度? 擺明搞錯對象了嘛!
1.獎勵購電政策既不是台電訂的也不是台電做決策的, 請問要台電回答啥?
2.既然是獎勵, 不給好處不給保障誰會做? 但當初為何會有獎勵政策? 這就是大問題!
...(恕刪)
基本上台電漲價也不是台電自己就能決定..也是總統,行政院,經濟部通過的.
所以說要檢討台電就是要行政院經濟部去檢討台電的政策...
簡單說明比較不會失焦,不然探討的方向變文字遊戲了.
恭喜發財 wrote:
意思就是什麼都不該漲~政府還要抑制物價就是了!
最好還要補助
...(恕刪)
前面已經提過中油台電應當先檢討內部不當支出部分,自己先瘦身了再來告訴人民成本與收益不平衡,比較有說服力.(這是漲價前提,不是說絕對不能漲)
政府將順序顛倒..先漲再說..有壓力後改成三階段漲價,前兩個階段都不檢討,第三階段才是檢討內部.
最主要是因為台電中油為國營,可以透過政策直接向人民漲價,而不是透過市場自由經濟機制...所以漲價該有足夠的理由說服人民.
包括前面說的..許多地方政府,在財政赤字的情況下,不斷要舉債辦各種活動;放煙火,演唱會,跨年,蓋各種海生館.企鵝館.xx館.
中油負擔政府法定盈餘,就造成了中油必須漲價的最大原因.前面講的政府這些花費,就是為什麼中油擔子重的原因了(不是國際油價的因素).如果單純是國際油價漲跌因素,那回歸市場機制,就沒話說.
我不認同該補助,包括台電對五大工業的補助..這是拿多數納稅人的錢去圖利少數族群.
再者,油電漲價對物價波動的影響有多大,對企業成本增加及經營困境有多少影響;如同fisheries網友講的,企業一定先從員工開刀.
...真正要照顧弱勢族群,穩定物價應該對他們幫助更大.
如果油電漲價後,企業成本增加了,又規定企業不准漲價..這不是"只許洲官放火,不許百姓點燈"嗎?
如果你是企業主,你能接受嗎?
如果你是員工,企業把這些成本轉嫁給你,降薪裁員無薪假...你能接受嗎?
其實大家會去討論到台電中油漲價合不合理...主要原因是政府打著成本與虧損的旗號,向人民拿錢...所以大家要出來反駁政府說的有漏洞.
真正原因大家都知道,是政府財政赤字.
每次選舉就不斷開支票..要建設,要提高津貼(農民,老人...),要蓋合宜住宅,要規劃捷運快速道路...等等.
選後內政部長就說不繼續蓋合宜住宅,因為財政支出太大...那麼選前一貫作業流程榷那麼順暢,所有承辦官員都沒人知道財政困難和負擔有多大?
其實人民也要清醒,不要被選舉時的支票騙了,該要求政治人物在提出利多時,把財政來源一併列舉出來算清楚,他如何能辦到他所說的...如果提不出辦法,那就是欺騙選民.如果提出的辦法是從多數人口袋拿錢來利益少數人,那要問問所有人願不願意.
個人積分：163分
文章編號：35772727
個人積分：163分
文章編號：35772831
個人積分：163分
文章編號：35772903
個人積分：33分
文章編號：35772958
個人積分：49分
文章編號：35772972
fisheries wrote:
前面都已講過了
幾乎都不是台電自己內部的問題, 台電甚至根本無決策權.
是要台電能做啥事? 甚至連台電對電價也無決策權.
結果漲電價搞成台電變成萬夫所指的矛頭, 這是怎樣?
...(恕刪)
不好意思,重伸一下
要檢討台電就是要行政院經濟部去檢討台電的政策...
簡單說明比較不會失焦,不然探討的方向變文字遊戲了.
所有人民都清楚,這些是政府政策所主導...簡單說台電中油就是政府相關部門去把關這些政策.
若用另一種方式說,也許您比較能接受.
台電中油國營事業由國家花錢建設成立,政府的錢來自人民,那麼人民就是股東,應該有權利去監督吧...
當然監督是一貫由上而下...從政府->到事業體.
個人積分：163分
文章編號：35773005
個人積分：163分
文章編號：35773037
個人積分：163分
文章編號：35773085
