討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

大逆轉!!!潑屎雙煞不用被退學?!

飛天又遁地

1108分

21樓

飛天又遁地

個人積分：1108分

文章編號：35866187

教育局表示…鄉民都沒腦嗎？大官的兒子跟遊民，挺哪個根本不難選吧！

163分

22樓

個人積分：163分

文章編號：35866227

輔導它們把潑屎發揮得更淋漓盡致(茶)，

局長：你們這樣太弱了...(誤)。

chiang:不要再嘴砲了... XD。

57分

23樓

個人積分：57分

文章編號：35866276

阿公鐵蛋 wrote:
潑屎雙煞不用被退學?!...(恕刪)

老實說..趕快轉學，隱姓埋名也許對他們比較好!

ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้

IS3

20分

24樓

個人積分：20分

文章編號：35866435

阿公鐵蛋 wrote:
台北市教育局剛剛宣布...(恕刪)

果然有錢人就是不一樣!

221分

25樓

個人積分：221分

文章編號：35866539

正所謂~有錢判生,沒錢判死!這結果不意外吧!
相關單位這種朝令夕改的態度也實在令人不敢恭維!!
套一句星爺說的話~~官啊!!(可笑!可笑!!)

walakaho

244分

26樓

個人積分：244分

文章編號：35866828

allen5711 wrote:
我不懂既然不是義務教...(恕刪)

退學了....誰要捐錢給學校嗎？

我用600D寫日記

clws

5分

27樓

個人積分：5分

文章編號：35866829

balllinmouse wrote:
聽說撥人屎尿違反社會秩序維護法
只罰1,500元! ...(恕刪)

台灣真的不是法治國家
執法的連基本法律常識都沒有

像我原以為可以用廢棄物清理法罰6000
後來想想不對
那是罰行為"人"的

在這個案例應該引用法規
遛狗未攜帶狗便清除器：處600至3000元罰款
遛狗留便未清理：處1200至6000元罰款
2隻*6次未清理*6000是72000
加上未攜帶清除器是3000
所以總共該罰"攝影的"75000才對

另外飼主應該要依動物保護法
第29條...未採取適當防護措施，使具攻擊性寵物出入於公共場所或公眾得出入之場所。
裁罰15萬

18分

28樓

個人積分：18分

文章編號：35867022

阿公鐵蛋 wrote:
台北市教育局剛剛宣布...(恕刪)

這個國家的教育沒救了,還有教育局內的人也沒救了!

132分

29樓

個人積分：132分

文章編號：35867050

阿公鐵蛋 wrote:
台北市教育局剛剛宣布...(恕刪)

台灣之光怎麼能被退學

去年我們就已經證明了啦，男人啊!不用過40啦，基本上滿18就已經剩張嘴了

冷茶

31分

30樓

個人積分：31分

文章編號：35867538

教育部現身說法什麼叫　　沒有必要為了遊民而毁了三個社會新鮮人 挖鼻孔

挖鼻孔

1
1
2
3
4
5
5

小惡魔廣編特輯

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！

Toyota bZ4X性能與續航力全面升級、質感與配備同時進化，最值得入手的超值進口純電休旅！

[12月] Mobile01會員獨享丨年度最終賞！Apple AirPods Pro 3 夢幻降臨！

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!