0933.tw wrote:中國和歐盟都反對,美...(恕刪) 呵呵...國際上...大家是用投票的...連中國也遵守這些民主的投票規則....反觀台灣...在野黨卻是用佔領主席台的方式...不讓投票...卻自以為站在民主的一方...這種在野黨的所謂民主..在國際事務上...連中國大陸都不如現在國際通過了...又開始找下台階...本來如果我們在國際通過前..先通過美牛...還可和美國談較好的條件...現在..說不定連美豬也擋不住了...這就是我們偉大的在野黨...浪費立委五天的會期..浪費國家的薪水不說..可能還賠上台灣豬肉產業..呵呵
blackyj wrote:應該是您認為公正中立...(恕刪) 在下可沒說過中國時報是公正中立的喔閣下大概要仔細看一下在下認為台灣已經沒有公正中立的媒體美牛管他有什麼問題他標示清楚產地跟瘦肉精含量我連碰都懶得碰勒又沒人非逼你吃不可
piwu0531 wrote:狗吃瘦肉精就心肌壞死!李應元:對人會沒影響?...(恕刪) 狗跟人不能直接類比,狗連吃巧克力都會掛,立委是不是連巧克力也要禁止。piwu0531 wrote:對九隻大型犬視其體重、餵食每公斤一毫克的萊克多巴胺(若二十公斤則餵食二十毫克) 20毫克,那得吃兩噸含10ppb瘦肉精的牛肉。有沒有害,量很重要,一個人直接吃十公斤的鹽巴要送急診,不代表食物裡面就不能加鹽。萊克多巴胺不是好東西,但現在這個世界上比它更糟的東西多的是,其中有許多老早就制定了食品內的濃度上限,戴奧辛、農藥、鉛、鎘......等都不是零檢出。政府都容許人民抽煙了,我實在不了解花那麼多社會資源打萊克多巴胺究竟是為了什麼?
李桑 wrote:馬區長想過就過......(恕刪) 如果您要這樣想也沒辦法了喔對了先更正錯誤資訊ppb 十億分之一 不是億分之一喔更不可能是百萬分之一(ppm)是誰說10ppb要檢出很困難的更何況如果是零檢出科學定義可是含量0喔這根本不可能辦到(環境殘留量)連一個民間公司義美的實驗室都可以檢驗到0.2ppb了更何況其他檢驗單位麻煩一下 不管藍綠都一樣拉根本就是在作秀浪費錢現在看到凹不下去了趕快找台階下目前檯面上只剩下台聯尚在堅持請各位轉去支持台聯是嗎?那些所謂的民間團體這次也算踢到鐵板了民進黨跟進的時候也沒看到哪一個出來抗議一下之前不是都說為了國民健康不惜抗爭到底現在怎連出來嗆個聲都沒看到???
李桑 wrote:因為 .... 除非是國家戰略級的檢驗 ..... 否則能檢查到 ppm 已經是儀器極限 ppm的濃度講難聽一點,用滴定都可以滴的出來,現在的儀器不要說ppb,連ppt(兆分之一)甚至ppq(千兆分之一)都測得出來。當然,還得要看用的是哪一種儀器,要量哪一種物質。如果儀器只能測到ppm,有一堆東西都不用量了,像戴奧辛,食品中的容許上限就是ppt等級的。
在美國的強力運作下表決也只是差兩票而已69:67贊成和反對基本上是一半一半馬政府運氣真的很好但馬英九也沒必要大言不慚說什麼「這證明這兩個月的堅持是正確的」「民進黨為反而反」之類的言論這種表決結果已經證明瘦肉精在國際間的爭議程度有多大在野黨除了有義務為民眾健康把關之外,原本扮黑臉成為政府談判籌碼的效果也因為馬政府一再為瘦肉精背書而完全消失票數這麼接近今天如果沒有通過,難道馬就會認錯道歉承認自己這兩個月的堅持是一場錯誤?想也知道是不可能的事
seraph1012 wrote:在下可沒說過中國時報...(恕刪) 塑化劑在爆發事件前都讓民眾吃了不知道多少年了政府有在管控?有在查驗?標示產地這種話,大概也只有某些支持者才會信吧 再次強調,美國牛肉可不只有瘦肉精問題.