CODEX通過瘦肉精於牛肉跟豬肉的容許殘留量


seraph1012 wrote:
不知道這篇來源是哪?...(恕刪)


應該是您認為公正中立的中國時報

看來政府對美牛的宣傳很成功
一堆人把焦點全部聚在萊克多巴胺上
但美國牛肉可不是只有瘦肉精的問題呢

0933.tw wrote:
中國和歐盟都反對,美...(恕刪)



呵呵...

國際上...大家是用投票的...連中國也遵守這些民主的投票規則....


反觀台灣...在野黨卻是用佔領主席台的方式...
不讓投票...卻自以為站在民主的一方...
這種在野黨的所謂民主..在國際事務上...連中國大陸都不如


現在國際通過了...又開始找下台階...
本來如果我們在國際通過前..先通過美牛...還可和美國談較好的條件...
現在..說不定連美豬也擋不住了...
這就是我們偉大的在野黨...浪費立委五天的會期..浪費國家的薪水不說..可能還賠上台灣豬肉產業..呵呵

blackyj wrote:
應該是您認為公正中立...(恕刪)


在下可沒說過中國時報是公正中立的喔

閣下大概要仔細看一下

在下認為台灣已經沒有公正中立的媒體

美牛管他有什麼問題

他標示清楚產地跟瘦肉精含量

我連碰都懶得碰勒

又沒人非逼你吃不可
請問常聽到"牛豬分離""牛豬分離",到底是在說什麼?

piwu0531 wrote:
狗吃瘦肉精就心肌壞死!李應元:對人會沒影響?
...(恕刪)


狗跟人不能直接類比,狗連吃巧克力都會掛,立委是不是連巧克力也要禁止。


piwu0531 wrote:
對九隻大型犬視其體重、餵食每公斤一毫克的萊克多巴胺(若二十公斤則餵食二十毫克)


20毫克,那得吃兩噸含10ppb瘦肉精的牛肉。有沒有害,量很重要,一個人直接吃十公斤的鹽巴要送急診,不代表食物裡面就不能加鹽。

萊克多巴胺不是好東西,但現在這個世界上比它更糟的東西多的是,其中有許多老早就制定了食品內的濃度上限,戴奧辛、農藥、鉛、鎘......等都不是零檢出。政府都容許人民抽煙了,我實在不了解花那麼多社會資源打萊克多巴胺究竟是為了什麼?
李桑 wrote:
馬區長想過就過......(恕刪)


如果您要這樣想也沒辦法了

喔對了先更正錯誤資訊

ppb 十億分之一 不是億分之一喔

更不可能是百萬分之一(ppm)

是誰說10ppb要檢出很困難的

更何況如果是零檢出科學定義可是含量0喔

這根本不可能辦到(環境殘留量)

連一個民間公司義美的實驗室都可以檢驗到0.2ppb了

更何況其他檢驗單位

麻煩一下 不管藍綠都一樣拉

根本就是在作秀浪費錢

現在看到凹不下去了趕快找台階下

目前檯面上只剩下台聯尚在堅持

請各位轉去支持台聯是嗎?

那些所謂的民間團體這次也算踢到鐵板了

民進黨跟進的時候也沒看到哪一個出來抗議一下

之前不是都說為了國民健康不惜抗爭到底

現在怎連出來嗆個聲都沒看到???

李桑 wrote:
因為 .... 除非是國家戰略級的檢驗 ..... 否則能檢查到 ppm 已經是儀器極限


ppm的濃度講難聽一點,用滴定都可以滴的出來,現在的儀器不要說ppb,連ppt(兆分之一)甚至ppq(千兆分之一)都測得出來。當然,還得要看用的是哪一種儀器,要量哪一種物質。如果儀器只能測到ppm,有一堆東西都不用量了,像戴奧辛,食品中的容許上限就是ppt等級的。

李桑 wrote:
就說是極高等級的才能驗了呀。。。一般的哪能驗


不用動用到國家戰略等級的儀器,時代進步,偵測極限ppb等級的儀器已經稱不上少見了,一個實驗室有兩、三台這類型的儀器也是常有的事。
在美國的強力運作下
表決也只是差兩票而已
69:67

贊成和反對基本上是一半一半
馬政府運氣真的很好
但馬英九也沒必要大言不慚說什麼「這證明這兩個月的堅持是正確的」
「民進黨為反而反」之類的言論

這種表決結果已經證明瘦肉精在國際間的爭議程度有多大
在野黨除了有義務為民眾健康把關之外,原本扮黑臉成為政府談判籌碼的效果
也因為馬政府一再為瘦肉精背書而完全消失

票數這麼接近
今天如果沒有通過,難道馬就會認錯道歉
承認自己這兩個月的堅持是一場錯誤?
想也知道是不可能的事

seraph1012 wrote:
在下可沒說過中國時報...(恕刪)


塑化劑在爆發事件前都讓民眾吃了不知道多少年了
政府有在管控?有在查驗?

標示產地這種話,大概也只有某些支持者才會信吧

再次強調,美國牛肉可不只有瘦肉精問題.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!