HTC 大賺的那幾年 為台灣貢獻過什麼?


donny419 wrote:
沒錯
商人在商言商
...(恕刪)



政府援助某企業,是需要相當多的考量,依正常的情況來說,HTC如果沒有達到一定的標準,我想政府也懶得理他,以資本額和產業性質來看,HTC還是有到達以喊話來"聲援"的程度,至於會不會像當初的DRAM廠需要"金援"的程度,就有待觀察了。
o84885438 wrote:
今天有一以後就有機會...(恕刪)


抱歉... 一開始發文沒講清楚, 我剛改了一下,



重點是

要救
不救

判斷的標準是什麼?
政府應該有義務講清楚


因為台灣發展電子業這幾十年
倒掉的廠商這麼多
政府在第一時間介入, 協助的的? 有幾家


=================================
至於商人對國家有沒有貢獻?
我的假設是: 所有商人都沒有, 所有商人的經營決策, 都僅是永續經營的 "利己" 考量
想知道的話為什麼不問問神奇海螺呢

donny419 wrote:
懇請大家, 就事論事...(恕刪)


我跟你說,賺外國人的錢比賺國內的錢實質效用大的多

HTC做的遠比你想的要多
謝謝指教~~~~~ 無敵金句,可用於回答任何提問,瞬間讓提問者頓時語塞,就算是辨論冠軍也傷不了你

donny419 wrote:
請你就事論事討論吧
畢竟國家要救企業的錢

都來自大家的納稅
(小弟也貢獻一些)

要這樣分配資源, 去營救特定廠商
當然要把道理講清楚


政府又沒說要拿錢救HTC
只是請大家多支持HTC而已
那要花什麼納稅錢?

另外樓主不知道對台灣有什麼貢獻?
不然哪天他自己出了什麼問題
我們大家也在這邊開個討論版討論他有沒有對台灣有貢獻
然後才准許他去請求政府的任何機構幫助
因為同樣也會花我們所有納稅人的錢

大家好像都得了精神分裂症一樣
以前友達奇美被告時
一堆媒體 網友在那邊罵政府沒有提供我們企業幫助
任由企業自生自滅
現在HTC的衰退造成台灣出口也明顯衰退時
大家又變成另外一個人 罵為何需要營救特定廠商

這一兩天有篇文章很有道理
民粹誤國
光以板上看到的民粹
就深深感覺的確如此 因為民粹根本就是自我精神分裂
依民粹做事 死路一條
hello
光創造台灣就業機會這點,就已經是非常難能可貴了,
hTC創造的不只是它自己本身的工作,還連帶影響了其中、下游的原料供應、加工廠等等。
hTC就是因為是MIT,其產業鍊才會重要到需要經濟部長和行政院長出來相挺的程度。

暑假快結束了,回學校好好上課吧。

aggregate wrote:
第一輸贏htc責任都...(恕刪)


抱歉... 一開始發文沒講清楚, 我剛改了一下,



所以這文章只是想了解(討論)

政府判斷企業 要救 VS 不救

判斷的標準是什麼?
應該有義務講清楚



並不是要討論HTC這間公司
抱歉引起誤會

donny419 wrote:
抱歉... 一開始發...(恕刪)

這個問題你應該去問力晶的黃崇仁,
他最有經驗;
怎麼會上來問鄉民呢?


說貢獻喔,不知道這樣算不算,
民眾方面:提供就業機會(雖然跟整體沒得比,但至少有提供了)
政府方面:降低失業率數字(至於小數點後幾位,就請自個想囉)
macacafly wrote:
政府又沒說要拿錢救HTC
只是請大家多支持HTC而已
那要花什麼納稅錢?

另外樓主不知道對台灣有什麼貢獻?
不然哪天他自己出了什麼問題
我們大家也在這邊開個討論版討論他有沒有對台灣有貢獻
然後才准許他去請求政府的任何機構幫助
因為同樣也會花我們所有納稅人的錢

大家好像都得了精神分裂症一樣
以前友達奇美被告時
一堆媒體 網友在那邊罵政府沒有提供我們企業幫助
任由企業自生自滅
現在HTC的衰退造成台灣出口也明顯衰退時
大家又變成另外一個人 罵為何需要營救特定廠商

這一兩天有篇文章很有道理
民粹誤國
光以板上看到的民粹
就深深感覺的確如此 因為民粹根本就是自我精神分裂
依民粹做事 死路一條

+1
還蠻認同你說的~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!