changbsd wrote:
話講的這麼好聽....
有人有去住過嗎？說真的大樓被充當外勞住宿地點，整個生活水準都有影響
例如：他們輪班，所以很多時間你們在休息他剛好回來敲敲打打的...
只會說人家歧視，家裡大樓中有出租給外勞的人真的生活影響很大
不是歧視，重點是生活型態不一樣很難相處
如果是和大家合租大樓, 被同棟大樓的人抗議, 這情有可原,
但是這次外勞是想租透天, 而全社區的人卻不想外勞進住,
請問離一百公尺外的住戶, 有何理由反對呢?
如果從新聞來比較雙方說法,
新聞
居民: 外勞假日占據社區公園，讓老人小孩不敢靠近;
鄰近社區有不少外勞喧譁引起民怨.
外勞: 休假的時候沒錢可以看電影、唱KTV，
只希望有個可以和大家聚會的公共空間.
我想如果換成一群白人, 一樣晚上喜歡喝酒開party,
大概不會受到如此對待, 至少會有人耐心先和白人溝通.
這次, 外勞還沒入住, 連他們是不是真的生活習慣不好都不知道,
就想連協調都免了, 全社區就想把別人趕走, 這事依我看來
就是歧視了. 而外勞假日占據社區公園, 這又有何錯誤?
人家平常幫台灣公司賺錢, 假日沒錢上街, 也只好相約好友吃飯聊天.
而不少台灣人在公園看到外勞也嫌, 在市區看到外勞也嫌.
如果台灣人那麼喜歡歧視外勞, 自己出國被別人歧視不也剛剛好?
