重點在於保護將來可能的被害人
這次動手殺小孩的不就是認為殺人不會判死刑才動手的嗎?
換句話說 如果他知道會被判死刑 小弟弟就不會死
死刑真的可以廢???
godgtoshoo3 wrote:
個人積分：38分
文章編號：40267830
個人積分：5分
文章編號：40267974
個人積分：6分
文章編號：40268350
godgtoshoo3 wrote:
廢死聯盟執行長林欣怡昨表示，廢死是國際人權潮流，對凶殘的惡徒判死雖可「以昭炯戒」，但只能治標不能治本，難保類似的案件不再發生。
林欣怡坦言，對殘忍殺童案，她也感到相當痛心，但將凶嫌判死，只能彰顯一時的正義；社會輿論不應以此案，扭曲「廢死」維護人權的真諦。當務之急是探究凶手犯罪的動機，找出預防犯罪的方法，判死刑或許能讓被害人家屬獲得撫慰，但無法真正解決犯罪問題。
看到這種言論,這種團體還有救嗎??
廢死聯盟乾脆去開放為了吃牢飯而殺人的報名網站,廢死聯盟會提供自願者讓他捅,這樣就可以幫助那些兇手了不是嗎?
看到廢死聯盟說的話我會想到安麗耶.....
是我的錯覺嗎？
規劃很美好的未來藍圖...但是沒有具體的規劃......只靠一張嘴
如果人人都不犯死刑罪，國家政府哪來機會判死呢？
與其嘴泡去要求刪去這刑法，不如去要求大眾的自我約束力來的有效
政府不殺人，罪犯卻可隨手殺之.....這時要和誰去談人權真諦？
死刑雖說治標不能治本，但仍有一定的嚇阻效用------廢死聯盟瞎眼看不到這層面嗎？
AIDS目前也沒藥可以痊愈，廢死敢拿來說“治標不治本”，所以停止投藥嗎？
不是什麼話都可以這樣用.....標準嘴泡聯盟....
想要維護人權，應該是呼籲大眾的自我約束能力不去侵犯他人權益
而不是假借人權之名，降低政府刑罰標準
以殘忍殺童案來說廢死聯盟想要救兇嫌免於一死，可以林小姐個人名義提出財產抵押
改判終身監禁，由林小姐負責兇嫌一輩子生活開銷費用始至其兇嫌死亡為止，若有中斷便執行死刑
林小姐若無法做到為兇嫌基本生活人權負責，為何要強制人人買單？
個人積分：7分
文章編號：40268691
個人積分：1分
文章編號：40268718
個人積分：0分
文章編號：40268752
個人積分：1187分
文章編號：40268802
個人積分：587分
文章編號：40269499
阿緯2717 wrote:
殺了人,坐牢幾年就能假釋得到自由,被殺的還能復活嗎,對活著的受難家屬公平嗎?...(恕刪)
我有試想過這個問題:
如果今天真的完全沒有死刑,如果今天我的家人不幸遇害....那我會怎麼做呢??
當然也找機會把犯人殺了啊~~~
反正我也一樣不會被判死刑....只是我也變犯人而已
道德? 我再來反省就好了....
所以廢死聯盟所謂：死刑治標不治本....也許吧....
但廢死刑呢? 連標都不治了??
要廢死不是不行...但配套做法在哪裡?如何避免重大犯罪?如何保護被害人與家屬?
沒有配套就猛喊廢死不過是嘴砲而已.....
反而潛在變相鼓勵大家復仇?? 反正死不了??
廢死刑另個涵義是吃定一般人不敢犯罪去復仇而已
個人積分：0分
文章編號：40269520
,那就廢死吧.
個人積分：36分
文章編號：40269574
