米高鹽 wrote:月退7萬+18%利息1萬=8萬/月年終再領一個半月 我一年繳的所得稅還不夠一個退休老師的一個月薪水換句話說,一二十個勞工每年的所得稅加起來,只能養一個退休公務員一年。這樣國家財政不倒才奇怪~
大力鼠 wrote:我一年繳的所得稅還不夠一個退休老師的一個月薪水 現在最慘的是 要越來越多人的所得稅 才可以養得起一個退休人員然後 跟他們說 現在過年為了環保 少吃幾隻龍蝦 他們就再鬧fluka wrote:日本有這樣作台灣可能嗎? 大破大立的時候 要先大破才有可能
米高鹽 wrote:前幾天 非凡訪問一位國小退休女老師...她一直強調自己當年55歲退休是有白紙黑字簽約...月退7萬+18%利息1萬=8萬/月年終再領一個半月--------------------好像看到這個"真實"訪問的人不多...因為一堆護航的人 老說自己就有親戚是老師退休, 領的不多~~~ 先聲明因為國家財政負擔過重,我支持軍公教待遇一定要改!我也有親戚是國小老師,教書40年,大約10年前退休,月退、18%、年終等加起來,除以12個月,平均一個月快7萬(不到7萬)退休金怎麼計算我不清楚,不過上面那位55歲退休,年資頂多37年,一個月可以領9萬多(含年終)?年資比我親戚少,一個月多領2萬多?我懷疑數字的正確性!
所以說重點在所得替代率,改什麼都改假的啦,有尉問金也沒關係,薪水高也可以,有18%也無所謂,但所得替代率請折半,不管是何時退休的一率50-60%所有問題與不滿都可解決。另外,會算的退休人員,所得替代率是可以超過100%的。這個老師能領到8萬不是會算,就是學歷高,所以現在很多老師在讀碩士在職專班,為的就是薪水4級跳,而且退休金每月可多領5000,工作應該是同工同酬,可是老師不是,學歷愈高薪水愈高,公務人員不會因為學歷高而薪水高。
hallucin wrote:老師在讀碩士在職專班,為的就是薪水4級跳,而且退休金每月可多領5000,工作應該是同工同酬,可是老師不是,學歷愈高薪水愈高,公務人員不會因為學歷高而薪水高。...(恕刪) 說得好,這個也是大家罵很久的事情老師隨便去混個莫名其妙碩士就可以每個月加幾千塊加給,這種莫名其妙的制度,甚麼時候可以廢除呢?
han172189 wrote:先聲明因為國家財政負...(恕刪) 因為 教書有跟 國小 國中 高中 跟大學這樣瞭解嗎 ?光是國小老師就70k你覺得 .......... 其它會多少而且恐怖的是有些是夫婦通通是老師一個月10幾萬遊山玩水...買房炒股票...
continuum wrote:因為 教書有跟 國小 國中 高中 跟大學這樣瞭解嗎 ?光是國小老師就70k你覺得 .......... 其它會多少 開樓的文章:米高鹽 wrote:前幾天 非凡訪問一位國小退休女老師 這樣瞭解嗎?
的確,前面也有人點出問題在所得替代率.現在一年約三千億的退休人員支出.若替代率50%,約可省1400~1500億,那麼每年國家短缺的1700億就幾乎可以填平.至少負債不會再擴大.(當然台電 中油的大洞要另外改革來彌補)50%的替代率還是比歐美先進國家,及日本好很多.政府說月底要提出改革方案.看看已退休的,未來退休的,是否都改為所得替代率50%.