我要回覆

高雄毒販撞死人的這新聞有個遺漏焦點....

ESQ

495分

樓主

ESQ

個人積分：495分

文章編號：41190712

如果父親只載一位小孩子另一位在當下便不會發生事情
這是我想說的
但是因為三貼導致一家三口同時間點出事情
這是不幸的

怒濤爆裂 wrote:
旅館火災
燒死通姦的...(恕刪)

如果沒有搞通姦
就可能不會去那間旅館
不去那間旅館搞通姦
的確就不會死阿

yesterday is history, today is happening, tomorrow is mystery.

異鄉苦工

131分

22樓

異鄉苦工

個人積分：131分

文章編號：41191569

不夠老騎士 wrote:
我不喜歡拿往生者來當討論，抱歉

更何況~~~~~這場車禍主因，不是三貼

今天就算這案件發生，人民更不可能因此而改變三貼想法

所以立法或者是炮轟往生者，都沒用，這些只是紙上談兵~~~~~空談

當然我們不會故意去死者家中問人家三貼的事
但是從這棟樓來看
已經引起幾位大大的共鳴了
所以我覺得這是有用的討論而不是紙上談兵幫不了你

三貼的確是非常危險的事
不管發生什麼有意或是無意的事情
都會造成非常大的遺憾
這跟強制騎機車要戴安全帽一樣
都是非常血淋淋的例子
多點安全措施可以少點遺憾
愛惜家人愛惜生命
請不要危險駕駛

不務正業

146分

23樓

不務正業

個人積分：146分

文章編號：41192061

三貼確實是不好的事
但我並不覺得這該是一個焦點
樓主你覺得在這個新聞中聚焦到三貼這種事的意義在哪裡？
在一個肇逃的案件裡討論交通安全，根本只有模糊焦點吧？

crazydiamondc

974分

24樓

crazydiamondc

個人積分：974分

文章編號：41192101

我愛潛水 wrote:
有邏輯思考的人都知道...(恕刪)

我覺得樓主沒消遣死人吧
他只是說如果沒有三貼就不會一出事就兩人命
有一個在家~~

大家看文別隨便看一下就砲拉

crazydiamondc

974分

25樓

crazydiamondc

個人積分：974分

文章編號：41192154

西爾法 wrote:
想請問樓主你怎知道雙...(恕刪)

如果是雙載
是不是就有個小孩沒上車?
出車禍是不是就一個小孩出事情而以?
基本數學不難吧~~~

看了三樓只有幾個有在睜眼看文抓到點的~~~ 一堆看到三貼就亂開槍說樓主怪受害者三貼~~~~
真的是~~~ 幫不了你

Irene1058

119分

26樓

Irene1058

個人積分：119分

文章編號：41192362

我只關心他消失的幾十個小時,

是不是剛好足以讓他體內的酒精或毒品退消乾淨,

完全退乾淨了, 才出來投案.

shakebat

13分

27樓

shakebat

個人積分：13分

文章編號：41192387

樓主可能遺漏更重要的一個點
這位照事者可是個通緝犯
警方平常抓不到喔
等到撞死人,又有影片造成輿論響應

沒三天就抓到人破案
我們警方的效率可真是.......不知該高興還是難過

m486114

148分

28樓

m486114

個人積分：148分

文章編號：41192610

crazydiamondc wrote:
如果是雙載是不是就有...(恕刪)

從影片中看到應該是追撞, 但是下一則新聞是搶黃燈駕駛行為, 不清楚是否當時騎車的父女三人是否與肇事者都是搶黃燈的行駛行為?

逃了二十幾個小時被逮捕, 從事故發生到現在肇事者犯了幾條罪?
1. 過失致死
2. 肇事逃逸
3. 酒駕? (這點有些存疑, 是否還驗得了?)
4. 遺棄屍體罪嫌 (不知道是否有這條?)
5. 其他....(或請高手補足資訊)

車禍過失與肇責判定需要靠事故鑑定委員會, 影片, 員警筆錄等等判定, 肇事逃逸應該是免不了了, 通緝犯本身的通緝罪嫌將使他面臨可能的牢獄懲戒, 但將本案關聯至死刑或者廢死聯盟議題, 這似乎將一場死亡車禍過份放大