最強之狼 wrote:
我比較想知道的是你想...(恕刪)
說好不打頭的..這下可是打到他老媽都認不出來了，
你現在這樣破梗，
人家怎麼玩得下去。
個人積分：345分
文章編號：42343218
個人積分：22分
文章編號：42343768
最強之狼 wrote:
我比較想知道的是你想...(恕刪)
汪大永校長勾劃出未來明道管理學院的遠景，將打造成為一個氫能示範學園，計畫在校園建構一套氫能系統，利用太陽能、風力發電製氫獲得再生能源，供給氣象站電力系統、緊急救援統及燃料電池電動車，計畫在三年內完成這套系統。
http://www.mdu.edu.tw/~cat/car-1.htm
已建置氫能驗證測試專區在現場運轉驗證方面，台電綜合電力研究所與工研院合作設置再生能源（太陽光電、風力發電）製氫示範系統，並搭配燃料電池發電模組發電應用，至今已運轉一年多
http://edn.udn.com/article/view.jsp?aid=32279&cid=11
台電2007年就有示範系統了,你要不要去看一下??
隨著光電化學及光伏技術和各種半導體電極試驗的發展，使得太陽能製氫成為氫能產業的最佳選擇。20世紀90年代在太陽能製氫方麵獲得了較大進展， 1990年德國建成一座500KW太陽能製氫示範廠，沙特阿拉伯已建成發電能力為350KW的太陽能製氫廠
http://www.autooo.net/utf8-classid85-id39166.html
原來這些國家都是笨蛋,竟然蓋出你們口中不可能實現的太陽能製氫廠
個人積分：2950分
文章編號：42343774
個人積分：11分
文章編號：42344024
wenjie0810 wrote:
汪大永校長勾劃出未來...(恕刪)
沒人跟你說燃料電池沒有用。實在我真不知道要怎麼跟你說是好。
你目前所有燃料電池所用的燃料不是高耗能的產物不然就是石化產品。
不要跟我說我就這樣說好了瓦斯（石化）、汽油（石化）、甲烷（石化當然也可以以生物廢棄物來生成但時間跟純度）、乙醇（這可以用生質方式來做但2088年大家大力推廣生質柴油造成糧食飆漲沙拉油飆漲有機會在現，純化也要大量耗能去酒廠看看！）、氫（現在還是以石化原料經由化學法生成算石化業也是高耗能）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
看來你真的把科學家都當笨蛋就你想的到？
燃料電池不是新東西也不是沒人研究。
我們科學家都知道它轉換率高問題在原料不是高耗能就是石化原料。
如果不是如此材料的人為什麼要去研究什麼觸媒？
想辦法去降低電解水所需要的能量以求最低的能量生產氫與氧。
如果不是將上面氣體液化儲存所需的高壓要高耗能！
材料系所的人需要去開發什麼材料可以高效率儲存氫氣？
所以你還是乖乖去找文獻好嗎？不要一個一個問很累耶！
如果你是理科的人請用腦ok？
不過通常理科的應該不需要我解釋這麼多自己就會想了！
因為我們想到一個方案就會想來源。
就如你提到燃料電池，我們就會想到那燃料的原料呢？如何產生燃料呢？高耗能還需要考慮？石化原料生成還需要考慮？
看到你提問題的深度我可以跟你講你就直接將International Journal of Hydrogen Energy（還不包括其他在做相關能源研究論文的學者！）的所有發表人打臉。是啊！這些發表怎笨這些東西這麼好取得你們研究這麼多研究個老半天做什麼？
個人積分：11分
文章編號：42344115
個人積分：47分
文章編號：42344898
氫燃料使用已經超過100年了
大型燃料電池發電廠,50年前就商轉了
太陽能電板,太陽能光熱板30年前就商品化了
但是重點有兩個
第一,不是任何國家都可以使用各種技術,例如太陽方面的東西,台灣不適合
就連風力都不適合了(台電的風機發電量不到裝置量的30%)
第二,成本問題,要做都可以做,可以在屋頂架光板或風機,但是絕對無法回收成本
2百萬瓦的光板八年內可以損益兩平,但是要拿到便宜可靠的光板,然後自己施工!
研究單位設計這些系統,只是驗證可行性,並不在乎成本的
但是發電廠要賺錢的,至少要損益兩平,不然讓電廠員工都當義工就好了
做得出來跟能不能商轉是完全不同的一件事
很多實驗室開發出來的東西,其實是無法商品化的!
個人積分：0分
文章編號：42348789
個人積分：0分
文章編號：42352515
個人積分：131分
文章編號：42352687
個人積分：277分
文章編號：42353275
