2001年的國內生產毛額 293,712百萬美元
2012年的國內生產毛額 474,089百萬美元
樓主你說的台灣人害死自己在哪裡?
GDP是有成長的，但是台電估的用電量是有一點差太多，他們估的base是經濟成長率，像去年估的是3.5%左右的成長
個人積分：38分
文章編號：42474508
2001年的國內生產毛額 293,712百萬美元
2012年的國內生產毛額 474,089百萬美元
樓主你說的台灣人害死自己在哪裡?
GDP是有成長的，但是台電估的用電量是有一點差太多，他們估的base是經濟成長率，像去年估的是3.5%左右的成長
個人積分：3分
文章編號：42474845
個人積分：38分
文章編號：42474922
個人積分：3分
文章編號：42475002
個人積分：38分
文章編號：42475113
在用電方面的問題是，政府遠期的預估當然是成長，很少會再唱衰的，但是政府統計越近期會調整趨近於現實。但是，如果用這個遠大的經濟成長預估未來用電的需求，並據以為蓋新電廠的依據(就是備用容量率的算法)，然後跟你說，如果我們現在不蓋，10年內就會限電，這樣的邏輯不會有點問題嗎? 實證也證實了這個落差
你可以仔細再看一下那篇文章的其他圖，台電的預期是今年的尖峰成長為3.8%左右，去年的實績是-2.1%，代表今年要突然成長5.9%的電力尖峰用量
這代表我們要兩個可能性需要努力，一個是今年最好今年台灣製造消費突然增加5.9%(那要看北韓是不是血洗南韓吧)，不然就是今年夏天溫度飆高到前所未有的地步, say 50度
如果沒有達成，您是不是也認為這是台灣的一大失敗呢?
monkeywrench wrote:
我前面應該說得很清楚...(恕刪)
個人積分：47分
文章編號：42476619
個人積分：152分
文章編號：42477927
個人積分：3分
文章編號：42479005
說難聽一點，化石燃料的存量有限，溫室氣體早已經破表，把未來子孫可以用的高級碳氫化合物燒掉，根本是不負責的敗家行為。
等到廉價容易開採的石油和天然氣被你們燒光，未來的人類是不是就沒有容易攜帶的燃料了？
他們當然可以繼續開採更難取得的燃料，結果是花更多能源成本取得更少能源利潤。
或者他們連簡單的除草機都要用燃料電池、鋰電池之類的複雜科技？
還有政府當然會習慣性高估經濟成長。特別是李登輝末期，台灣人根本是鼻子長到頭頂上，那種志得意滿的樣子，沒把經濟估到超日超美就很謙虛了。但是你們的「保守」估算一樣也是胡鬧。
台灣的企業被環保人士趕走這是事實。人口將繼續減少應該也是必然的。但是你們怎麼知道改天電池技術突破，或者價格突然降更低，會不會幾年內電動車就會成為主流？
那個時候又要增加多少電力需求？
難道說那個時候你們會躺在馬路上抗議安靜、環保的高科技電動車？
個人積分：123853分
文章編號：42480478
台灣市面上的$150~300 LED燈泡發光效率才 60~90 Lm/w,比 T5燈管的 100 Lm/w還不如 ,連普通 $60三波長的日光燈管也有 75 Lm/w. 製造一顆 LED燈泡,所耗的能源和材料成本,比日光燈管多很多,卻省沒多少電. 還不如養成隨手關燈的習慣,比較實際些.
就像過去大家所謂的省電燈泡,根本就不省電,發光效率只有 60 Lm/w,壽命超短,內部安定器一壞,整顆就得丟掉,製造一堆垃圾. 看那大賣場賣省電燈泡的攤位那麼大,就知省電燈泡消耗有多快.
太陽能更不用說了,製造太陽能板材料,所消耗的能源比太陽能發電20年省下的能源還多,本末倒置. 架設太陽能板需要有大片沙漠土地,否則就得砍筏森林綠地. 一般透天厝頂樓架設的太陽能,只夠夏天燒燒熱水,到了秋,冬,春天,反而要消耗更多的電能才能加溫熱水器. 我家夏天幾乎都是洗冷水,不用太陽能或瓦斯,水溫就有~30度,還要擔心魚缸的水太高.
關閉廣告