個人積分：3435分
文章編號：42619715
個人積分：0分
文章編號：42619777
個人積分：14分
文章編號：42619915
個人積分：1502分
文章編號：42621254
文包 wrote:
台電蓋核能.反對蓋...(恕刪)
將核電和其他發電方式混為一談
完全是魚目混珠,轉移焦點的說法
hsnu0823 wrote:
1.燃料成本請參考：台電首頁 > 公司治理 > 經營績效 > 公布化石燃料發購電加權平均每度燃料成本
網址：http://www.taipower.com.tw/content/govern/govern01.aspx?MType=3...(恕刪)
台電的單方面說詞,你就信了?
請問你是台電員工嗎?
realsync wrote:
要不要把其他電廠造成污染的處理費用也算一下啊
別忘了要加上萬一電廠爆炸的損失成本計算在內
誰敢說電廠不會出事的...(恕刪)
每種電廠的可能災害成本來就應該要計算在內
只怕台電不敢把核災的成本算出來罷了
個人積分：128分
文章編號：42621775
一個完全沒有能源政策的政府
人民反核四是基於對政府執行力的不信任
政府現在想的應該是如何取信於民
而不是用漲電價來恐嚇人民
不要忘了政府是服務人民的
就算是廢核後該有什麼替代方案
綠能要如何推廣發展都是政府該做的事
而不是站在人民的對立面要反核的人自已提出替代方案
現在很多綠建築都能夠做到部份自行發電與節水
為何政府不去推廣太陽能讓工廠與大樓的頂樓都加裝
如果太陽能不可行那些公司花大錢蓋工廠
那些歐美日包含中國都在大力推廣
那些國家的政府都是腦殘嗎?
很多人都不是激進的反核者
不是要馬上停掉所有的核電廠
只因核四問題太多大家擔憂所以反對核四續建
希望大家冷靜想想台灣36000平方公里
如何經得起一次災變
核廢料又要如何千秋萬代的保存
政府也宣佈核四是最後的一座核電廠
如果未來40年後核四安全退役
台灣會是無核電狀態
核四不運轉
我們也只是讓無核電狀態提早30年完成
現在不思替代方案發展替代能源
現在不做未來又如何能及時銜接呢?
個人積分：3分
文章編號：42621841
個人積分：3分
文章編號：42621864
個人積分：1502分
文章編號：42622196
個人積分：14分
文章編號：42622250
廢核的替代方案很簡單---- 錢~~~錢~~~錢~~~~
很可笑的是, 你口中大力推崇的歐美日國家, 正是蓋核電廠最兇的國家!!
發展替代能源的策略並沒有錯, 但是當替代能源效率還很低的時侯, 要求替代能源取代核能, 就是腦殘!
那些歐美, 不是腦殘, 所以核電廠續用, 日本因為福島事件, 政治考量, 不得不停用, 造成日本不得不進口大量的天然氣發電，也創下史上最高的6兆億日元貿易赤字. 現在也準備回頭用核電了!~
很多人都不是激進的擁核者, 我也同意替代能源技術要"發展", 但還不行的東西, 你就不能強迫用, 靠政府補貼還不是全民買單!
問題又回到錢!
廢不廢核, 有很多問題要探討, 其中錢是一個很大關鍵, 你不能不正視它!
edenchan29 wrote:
就算是廢核後該有什麼替代方案
綠能要如何推廣發展都是政府該做的事
而不是站在人民的對立面要反核的人自已提出替代方案
現在很多綠建築都能夠做到部份自行發電與節水
為何政府不去推廣太陽能讓工廠與大樓的頂樓都加裝
如果太陽能不可行那些公司花大錢蓋工廠
那些歐美日包含中國都在大力推廣
那些國家的政府都是腦殘嗎?
個人積分：14分
文章編號：42622333
