es4241 wrote:反正犯罪都會現場重演,到時找被害老夫婦一樣重的人給謝女搬,搬得動我就信,搬不動還請謝女從實招來. 那女的 大學好像是登山社的登山裝備動不動十幾公斤加上山路 體力可能都勝過一些男生平路 短距離搬40-50公斤 (老人好像都較輕一點) 應該沒問題
mimic115 wrote:平路 短距離搬40-50公斤 (老人好像都較輕一點) 應該沒問題 死者之一,陳進福..身高178公分,體重75公斤.,老人其實應該是比較重些,因為新陳代謝慢,身體容易累積脂肪,陳進福其實算是蠻魁的.,你看他的肩寬就知道了...
TimSmith wrote:這案子主謀,怎麼看都...(恕刪) 都已經真相大白還在這裡混淆視聽誰說女人不會殺人的?如果社會是讓你這種只會想當然爾的思考方式而不是用科學辦案的人來辦案可能又要多幾各江國慶出來了
yoshi12878 wrote:誰說女人不會殺人的?如果社會是讓你這種只會想當然爾的思考方式而不是用科學辦案的人來辦案可能又要多幾各江國慶出來了 你是不是搞錯了??當初江國慶的冤案,就是大眾太過相信媒體報導的就是真相,所以,才導致江國慶被處死....你現在太過相信媒體報導的就是真相,跟當年的江國慶案的氛圍沒什麼不一樣丫??況且,這一樓,也是有人不相信,這案子是謝女一人獨為,也不是我一個人這樣子想吧??
TimSmith wrote:你是不是搞錯了??當...(恕刪) 你認為軍中軍法不透明亂判的環境和現在依照司法正常體系來判決能夠比嗎?謝女如果認為被冤枉還是受害大可隨時翻供不會像軍法一樣亂搞速審速決如果不是做賊心虛何必一人承擔所有罪行,還是說謝女要緊咬幾各替死鬼才符合你所謂的公平正義要指認其他三人犯案請提出新的事證和人證,不要提不出證據只是想當然爾在這邊放馬後砲,和哪些八卦媒體捕風捉影有何差異?
yoshi12878 wrote:如果不是做賊心虛何必一人承擔所有罪行,還是說謝女要緊咬幾各替死鬼才符合你所謂的公平正義 丫?? 好怪的邏輯,應該是做賊心虛,才要去咬幾個替死鬼吧??yoshi12878 wrote:在這邊放馬後砲,和哪些八卦媒體捕風捉影有何差異? 媒體捕風捉影,你都信了,這邊放馬後砲,請問,你不也是馬後砲的一名??
目前的證據都指向謝一人犯案版上的李組長大大們 如果覺得 案情不單純 到是可以去聲援一下謝在這裡爭這個也是沒甚麼意義的當初謝牽拖其他人出來..媒體到是在節目演起綜藝節目了現在好像都禁口了...嘴砲人人會當..但是被打臉就不好了
mimic115 wrote:那女的 大學好像是登山社的登山裝備動不動十幾公斤加上山路 體力可能都勝過一些男生平路 短距離搬40-50公斤 (老人好像都較輕一點) 應該沒問題...(恕刪) 人在無意試狀態下..重量會比平常時候更重..更不容易般動..如果我沒記錯的話..警方說..相信謝女的自白..所以不打算模擬現場了..我相信謝女有殺人..但是不相信是一人所為..一開始說陳進福的手傷是因為昏迷所以從沙發上跌下來..但是說沒有懷疑過當時在家出現的謝女==>這正常人都會覺得怪吧..家裡出現不是家人的人..喝了給的東西後覺得想睡..醒來就受傷了..後來又說是從高樓摔下==>這更怪了吧..怎樣的情況會從高樓摔下還不怪人?
addex1 wrote:目前的證據都指向謝一...(恕刪) 奇怪了,01不就是讓大家談論的地方嗎?這案子的確有疑點未被澄清,大家心平氣和的討論,這樣子也不行喔? 要不,你建議蔣大,把01關一關?01本來就是論壇,論壇又不是一言堂,本來就可容許不同的聲音,還是,你是正義魔人,容不得別人不同的聲音?