請教，該如何讓恐龍法官下台

robertren wrote:
雖然有點離題，但還是...(恕刪)

robertren wrote:
哦哦，那我想請問...
為什麼類似的案件，類似的判決，民眾的反應卻完全不一樣？

某些人貪污無罪，民眾額手稱慶，法官英明神武
某些人貪污有罪，民眾叫囂謾罵，法官恐龍腐儒

差別到底在哪？
是法官有問題，還是民眾有問題？.....(恕刪)

rosayang wrote:
什麼樣的人民素養,就會有什麼樣的司法及官潦
人民素養有問題,恐龍法官還是恐龍,不因為人民素養不夠,恐龍判例的法官就不恐龍
一樣貪污有人有罪,有人沒罪,是法官判決的,不是人民叫囂謾罵就可以決定的
己經有人提到陪審制度了,這代表法案判決不應由少數人自由發揮!
還有別忘了,"腐儒"可是司法界提出的專業批評,不是素養不夠的基層百姓

ChenKen7 wrote:
堅決提告的有些根本是...(恕刪)

robertren wrote:
呵，不管是凹還是怎樣...(恕刪)

robertren wrote:
人民素養有問題，那對法官的評價又怎麼會有標準呢？
類似的案件，現在說法官判太輕是恐龍，改天變成說法官判太重是恐龍
法官也是從人民選出來的不是嗎?經過學校國家培養,成為專業人才,就不會是恐龍?更何況司法界內部都群起撻伐,難道這些罵人家的司法人士才是恐龍?看看這幾十年來國家被兩隻恐龍弄得烏煙瘴氣,還有什麼立場笑基層百姓?

完全只憑民眾理盲濫情又隨時在變的情緒去下評價，那標準何在？
沒有一個一致的標準，那憑什麼去改革呢
而沒有標準的改革，是要怎麼改？
改成我前面說過的全民公審丟石頭嗎？臺灣要改成完全的人治社會嗎？
憑什麼改革,這就要問這次林案審判長了,他被肉搜出曾是司法改革拆除恐龍溫床連署主要推動者,如今卻成為司法界眾矢之的,你要問人民,人民要問誰?

司法界的批評就更好笑了
法官明顯偏袒的無罪判決，因為善變鄉民不出來罵，司法界就不批評，假裝沒看到
現在鄉民叫囂謾罵，司法界就趕快跳出來割稻尾，大肆批評，鄉民就會說司法界真棒
結論就是...臺灣司法界的水準，跟人民素養一樣低
司法界好笑,法官卻不準人家笑,這是什麼邏輯?若司法界都如你所言那麼好笑,那會出幾隻恐龍也沒什麼好意外的,不是嗎?

而，這幾天一直在扯陪審制度的那個寶貝蛋
連判決是什麼都搞不清楚，你還當真哦......(恕刪)

rosayang wrote:
法官也是從人民選出來的不是嗎?經過學校國家培養,成為專業人才,就不會是恐龍?更何況司法界內部都群起撻伐,難道這些罵人家的司法人士才是恐龍?看看這幾十年來國家被兩隻恐龍弄得烏煙瘴氣,還有什麼立場笑基層百姓?

憑什麼改革,這就要問這次林案審判長了,他被肉搜出曾是司法改革拆除恐龍溫床連署主要推動者,如今卻成為司法界眾矢之的,你要問人民,人民要問誰?