crownips wrote:
昨天的新聞裡面有一個店家講的很好
他的意思是
這些是我們偉大的(這三個字是我加的)公務員該幫我們把關的
他怎麼會知道他進的貨
哪一種有毒哪一種沒毒
說的真好
所以黑心的臺灣商人沒有錯，原來都是政府的錯
真有一套，這種謬論竟然還有人信
個人積分：21分
文章編號：43990487
個人積分：21分
文章編號：43990637
個人積分：75分
文章編號：43990659
個人積分：110分
文章編號：43990690
個人積分：166分
文章編號：43991569
個人積分：40分
文章編號：43992213
個人積分：8分
文章編號：43992466
TimSmith wrote:
衛生單位的公務機關,...(恕刪)
並非食品上市，一定要經過官方檢驗。
很多人的想法跟您一樣，但是那是不可能。
即便美國、歐盟和日本都不可能做到什麼食品都檢驗，更不能檢驗所有化學品。
不知道有沒有發現，從之前的三聚氰胺、塑化劑到現在順丁烯二酸。
都是拿著非食品用化學品，添加到食品裡面進行改質。
在這裡必須區分清楚一個觀念，食品添加劑與非食品添加劑的問題。
最近看許不少節目，把這二者混在一起討論。
事實上，食品添加劑是指經過評估之後用於食品，有一定的使用規範與管理。
然而最近發生事情，都是使用非食品添加劑添加到食品進行改質。
簡單地說，只要去翻翻所有食品科學的教科書，絕對沒有這些東西添加到食品。
純粹商人為了謀利，不理會安全性，逕自添加。
更何況，每種化學品的檢驗方法，都有其特定檢驗流程與手法。
不論是官方或是民間的檢驗單位，都無法在未知的情況下，檢驗出是何種化學品。
之前塑化劑被衛生單位驗出來，也是在一個運氣非常好的情況下發現。
在那之前，全世界沒有任何國家的食品衛生法規，有規定塑化劑當食品添劑的規範。
僅僅針對食品容器與包裝的溶出量，進行相關規範。
若不是當下劑量高到不像話，很可能也被當做背景訊號忽略。
所以根本不可能預防商人添加那些非食品添加劑的化學品
既然發現了，就要督促官方把上下游與相關產品都揪出來。
個人積分：110分
文章編號：43995405
foxpeter wrote:
並非食品上市，一定要經過官方檢驗。
很多人的想法跟您一樣，但是那是不可能。
即便美國、歐盟和日本都不可能做到什麼食品都檢驗，更不能檢驗所有化學品。
不知道有沒有發現，從之前的三聚氰胺、塑化劑到現在順丁烯二酸。
都是拿著非食品用化學品，添加到食品裡面進行改質。
所以,你的意思是,
衛生單位核發的食品安全標章是在貼爽的就是了??好嘛...今天退一萬步來說,衛生單位也有不定時抽檢市面販賣的食品的職責,
但是,就塑化劑跟這次的毒殿粉事件,衛生單位真有下去不定時抽檢嗎??
為什麼統一及全家兩大超商,二次事件都中箭落馬,台灣到處都有的超商,
衛生單位都沒去抽檢了,可見...官方的衛生健檢單位根本就沒有落實
平日的抽檢檢驗的工作...
.沒落實這些工作,請問一下..這些單位衛生單位的公務員,平日裡都在忙啥丫??
怎麼份內,日常的工作,自己都沒在做,乾脆就把這些單位給癈了算了??
根本上,他們的日常抽查,就都沒在做嘛.......
個人積分：21分
文章編號：43995767
個人積分：110分
文章編號：43996667
免得你事後再改...你不用太擔心,
