李遠哲:人口多不應鼓勵生育

以地球而論人口是過多了,以台灣而論也是。
只是人口形態的比例可能要好一段時間來調整。

生育率降低用鼓勵生育的方式效果也不會大。
普遍不生是因為對未來的不安定感的反映。
就算懷孕,可能也會因此去墮胎。

生不生也不是他人說的算,
而以我的發現,在一些親戚朋友中反而有不少比例是「生不出來」
而努力後生出來的小朋友照顧的也不是很健康。
與其關心生育率,還是先好好的控制食品安全吧。
我懷疑他是外星人派來消滅人類的,以台灣目前嚴重少子化的程度,教改要負一半責任,因為大開高等教育龍門後,所有人都去升學了,原本可以20歲生小孩的人都不生了,然後經濟蕭條要負另一半責任,因為原本30歲生小孩的人也不生了,所以台灣真的被他搞倒了一半!
不知道他有沒有小孩


cman4434 wrote:
我懷疑他是外星人派來...(恕刪)

cman4434 wrote:
我懷疑他是外星人派來...(恕刪)

上帝派他來解救台灣的人口問題的
李教授!大家都不生那來有人賺錢交稅給你領院長的月退俸阿?

0921234960 wrote:
台灣人口已經負成長了,還不鼓勵生育?(恕刪)


日據時代

規劃台北城

是五十萬人左右

.................


cman4434 wrote:
我懷疑他是外星人派來...(恕刪)


最好生育率低下的問題可以都推給一個人就好了啦

再說,他有說錯嗎?

在這大學畢業起薪只有22k,房價卻每年創新高的年代

利委們在辦公事上效率低下(躺在立法院2年的食品安全法),辦私事上效率極高(顏清標法)的國家里

多生小孩也只是讓下一代淪為資本家的奴隸罷了

在加上政府在這件事上也只會拖後腿而已

年輕夫婦最需要的公立幼稚園不多開幾家,卻去玩什麽徵文比賽

台灣生育率低下也只是剛好而已




如果他能做好自己的研究,管好自己的嘴巴,就算功德無量了.
我不喜歡李遠哲
但我認同人口密度太高的台灣不應鼓勵生育
即使已經人口負成長也一樣
蔡依倫,遥めい,李寶英,河智苑,韓藝瑟,朴寒星,樸敏英,李智雅,尹恩惠,蘇怡賢,韓藝真,宋慧喬,新垣結衣,Tiffany,T-ara,AOA,Rainbow
damk wrote:
最好生育率低下的問題...(恕刪)


他有錯! 當初就不應該背離現實,以「烏托邦」方式來進行教改,他曾說:「想像一下,如果連擺地攤的都是大學畢業,是個多美好的社會」,這句話足以證明他不夠實際

首先,他不知道社會是多元分工,並不是所有工作都需要砸錢下去讀大學,現在年輕人嚴重的學貸問題就是這麼來的,他們真的沒有能力(無論是經濟上或能力上)來讀大學的,花上百萬來讀個鳥大學,畢業後卻找不到工作,回不了本!你能想像,本來花大錢要吃大餐的,現在卻只上個幾盤小菜,那種感覺很糟! 

或許上大學現在不是件難事,但會對年輕人心裏產生一個很大的變化「我是大學生也,怎可以去工廠當作業員?」所以現在很多年輕人找不到工作也源自於此!事實上,工作並不難找,但能令你滿意的(主觀上)工作會隨著學歷愈來愈高成反比,職場上一堆22K工作的,它本來就存在的,是給高中職畢的學生,他們可以透過這種管道來慢慢晉升加薪,但現在沒人看的上它!本來有一群年輕人可以透過實務來成就自己的,現在沒了,唉..可惜!!

嚴格來說,少子化真的起源於教改, 年輕人愈賺不到錢,愈不敢生,經濟從此每況愈下, 教育的影響雖然表面上看不太出來,但教改卻讓台灣的根腐爛了! 現在真的「連討飯的都是大學畢業了!賣雞排都要博士畢業」,台灣有變的比較美好嗎?

現在應該為經濟下一帖藥,就是大學數目減2/3,讓年輕人回到職場上打拼與體驗人生,不是在所謂的高等教育機構裏盲目打混!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!