BSA wrote:
老美是暗地裡當了窺伺...(恕刪)
asiacat wrote:
這跟現在無所不在的監...(恕刪)
認真過日子 wrote:
美國是可以合法擁有槍枝的國家,自從911事件後,大多數的美國人認為適當的監控是必要的
而且是有立法的
如果今天中共和美國一樣可以合法擁有槍枝的話,那麼他來講美國「偽善」是可被理解的...(恕刪)
認真過日子 wrote:
但是美國有愛國者法案的條款
最近有議員要求重審
美國國會議員九日呼籲檢視政府對電話和網路活動的監控，民主黨參議員尤德爾敦促重新審視九一一事件後上路、提供情報機構更廣泛監控權力的美國「愛國者法案（Patriot Act）」。
媒體揭發國家安全局（NSA）祕密從民間企業收集電話紀錄和電郵資訊後，歐巴馬政府挨轟。情報委員會參議員尤德爾說，他認為必須授權重新檢視二○○一年的美國愛國者法案，並對國安局蒐集檔案的範圍加諸部分限制。
他認為，必須在保護國家免於恐怖攻擊與尊重美國人民受憲法保障的權利之間取得平衡，包括第四修正案保護人民免受非法搜索和扣押。
當年愛國者法案經布希簽署後生效，其擴張美國移民與警察機關、情報單位與財政機構的權限，讓這些單位有權監控各種紀錄。
不過在此同時，也有二位資深議員說，監視計畫有助預防對美國的攻擊，並已受到嚴密監督。如參議院情報委員會主席、民主黨議員范士丹，以及眾院情報委員會主席、共和黨議員羅傑斯，都認為監控計畫對國安很重要。
羅傑斯說：「我們的責任包括維護美國安全，保持公民自由和隱私完好無缺。」
認真過日子 wrote:
其實美國人也是這樣看待的
民調：多數美國人支持NSA電話監聽
根據華盛頓郵報(Washington Post)和皮尤研究中心(Pew Research Center)10日公佈的一項民調，大多數美國人支持美國政府追蹤電話紀錄，試圖提早揭露恐怖主義的計畫。
雖然前中央情報局(CIA)員工史諾登(Edward Snowden)揭露美國反恐監控機密文件，引爆震驚全美的政府監視網路電話通聯紀錄案件，但美國人可能對他們在國安利益下失去隱私，意外地能夠接受。
整體而言，對於美國國家安全局(NSA)透過祕密的法院文件，監視數百萬人電話紀錄的作法，有56%的美國人表示「可以接受」，不接受的比例為41%。
另有45%的受訪者表示，如果監聽能避免另一次類似911的恐怖攻擊發生，那麼政府應該更進一步的督促及監控每個人的線上活動。然而，也有稍微過半的52%美國人表示，反對這種一網打盡的作法。
29歲的史諾登爆料美國政府透過「三稜鏡(PRISM)計畫」，監控民眾通聯紀錄及網路活動，引起輿論譁然與媒體密集報導。他說：「我無須隱藏身份，因為我知道自己是對的」。
認真過日子 wrote:
但是美國有愛國者法案的條款
最近有議員要求重審
美國國會議員九日呼籲檢視政府對電話和網路活動的監控，民主黨參議員尤德爾敦促重新審視九一一事件後上路、提供情報機構更廣泛監控權力的美國「愛國者法案（Patriot Act）」。
媒體揭發國家安全局（NSA）祕密從民間企業收集電話紀錄和電郵資訊後，歐巴馬政府挨轟。情報委員會參議員尤德爾說，他認為必須授權重新檢視二○○一年的美國愛國者法案，並對國安局搜集檔案的範圍加諸部分限制。
他認為，必須在保護國家免於恐怖攻擊與尊重美國人民受憲法保障的權利之間取得平衡，包括第四修正案保護人民免受非法搜索和扣押。
當年愛國者法案經布希簽署後生效，其擴張美國移民與警察機關、情報單位與財政機構的權限，讓這些單位有權監控各種紀錄。
不過在此同時，也有二位資深議員說，監視計畫有助預防對美國的攻擊，並已受到嚴密監督。如參議院情報委員會主席、民主黨議員范士丹，以及眾院情報委員會主席、共和黨議員羅傑斯，都認為監控計畫對國安很重要。
羅傑斯說：「我們的責任包括維護美國安全，保持公民自由和隱私完好無缺。」
