gameismoney wrote:
歷年七一遊行人數20...(恕刪)
這些都是主辦單位公布的數字，
如前所述，主辦單位公報的數字是嚴重失實的，
首尾兩位特首，是由民主派不喜歡的人當，所以公報的數字誇大了好幾倍。
中間那位，是民主派能接受的，所以數字較接近真實。
還有，對於首尾兩位特首，民主派著力抹黑，鼓動人民抗議，
對中間那位，民主派則輕輕放過．
個人積分：800分
文章編號：44729488
個人積分：181分
文章編號：44731365
個人積分：6分
文章編號：44732779
個人積分：72分
文章編號：44733164
個人積分：44分
文章編號：44734726
個人積分：6865分
文章編號：44741597
個人積分：800分
文章編號：44743013
voyeur wrote:
沒錯
找一小撮人起立鼓掌通過的領導
才能展現有特色的人權(恕刪)
這句大致不錯，但要注意：
1.這一小撮人是政治精英(由底層幹起，升至省級，再調至中央，有政績與經驗。)
2.這一小撮人本身也經舉選舉洗禮．由市民為最底層起點，換言之，主席是由市民為起點經多重間選產生的．
打個比喻，就像是士兵選班長，班長選排長，排長選連長...到最後的軍長.
3.起立鼓掌，因這撮人在之前已經協商好了，在鏡頭前只是宣布結果。協商是現代政治的重要成份。難道在市民面前表演，攻訐對方，互相抹黑，就是好事，體現了人權？
我不知這樣做是否合乎人權，只在乎哪種方式的效果更好．
由一小撮政治精英選出來的領袖好，還是由平民大眾選出來的領袖好？
無論是理論還是實際效果，都是前者更好．因為精英肯定比平民大眾高明一些(尤其很多平民在亂選)．
個人積分：6865分
文章編號：44743758
個人積分：330543分
文章編號：44744124
個人積分：40分
文章編號：44744190
關閉廣告