藍白 wrote:證據出來,江國慶也死...(恕刪) 您搞錯了吧!現在在審的是何江忠等人,如果照這模式過幾年後他們就變成江國慶,當初社會上不瞭解的人不就是都認為江國慶該死?現在就是太講人權,從前直接把何江宗等人殺了,讓社會輿論平息滿足您的可望,過幾年後您在幫他叫屈,展現您的正義感.OH!YA!您好調皮啊!
alicepalicep wrote:當台灣總統真可憐,連...(恕刪) 別的事件牽扯總統要負責可能太牽拖..但總統是三軍統帥,軍中發生這種事,影響國軍形象與士氣,更有危及國安之疑慮,總統的確是需要負責!
jeremylin wrote:別的事件牽扯總統要負責可能太牽拖..但總統是三軍統帥,軍中發生這種事,影響國軍形象與士氣,更有危及國安之疑慮,總統的確是需要負責...(恕刪) 你身為總統,竟然縱容屬下,貪贓枉法,枉你自命明如鏡,清如水,口摳聲聲說自己清廉。浪得虛名,搞的民不聊生,怨聲載道。
如果有相關重要證物不見,請司法單位調查戰情室所有的全體士官兵, 以及查扣監視硬碟!---------------------------------------------------針對這個影片不見的研判不是被隱匿或洗掉是否錄影主機電源當時被刻意關掉所以四支監視器的影像同步消失無法紀錄---------------------------------------------
joe1232027 wrote:您搞錯了吧!現在在審的是何江忠等人,如果照這模式過幾年後他們就變成江國慶,當初社會上不瞭解的人不就是都認為江國慶該死?現在就是太講人權,從前直接把何江宗等人殺了,讓社會輿論平息滿足您的可望,過幾年後您在幫他叫屈,展現您的正義感.OH!YA!您好調皮啊! 你拿江國慶出來護航 真是可笑江國慶案10月2日晚間,江國慶被送到禁閉室,由專案人員的「反情報總隊」少校保防官鄧震環及上尉保防官何祖耀進行連續37小時的疲勞訊問和刑求逼供,迫使他自承犯案[13],並於10月4日寫下自白書。當時的空軍政戰主任李天羽取得自白書之後,就自行宣佈破案。1997年3月27日,國防部覆審,以證據不足及江國慶遭刑求為由,撤銷判決發回更審,但空軍作戰司令部仍交由前次相同的三位軍法官審理(審判長呂德義、審判官羅正南與甯方中),並於6月17日判處死刑。同年7月,多名民進黨籍立委張俊宏、林豐喜和黃天福等人召開記者會,指本案審判過程中出現重大瑕疪,質疑江國慶是遭人搆陷入獄。立委更呼籲法院重審此案,讓全案能夠真正地水落石出。這擺明就是你護航的自願役在惡搞 反正找到人出來擔不要妨礙他升遷就好了江國慶當初是什麼官階? 何江宗是什麼官階?以你們這些自願役官官相護 學長學弟制觀念那麼重的情況下最好何江宗會被連續37小時的疲勞訊問和刑求逼供啦!何江宗都提什麼夜間訊問太累 要休息了 江國慶當年提了會有人鳥嗎?辦託你跟那個石梯不要再護航了 只是越辯越難看而以
KoalaTsao wrote:你拿江國慶出來護航 ...(恕刪) 那請問江國慶案移到現在,他還是不能拒絕偵訊嗎?沒有誰未誰護航,我只是把理講出來,你如果覺得沒理可以表達你的想法,但是現在真的有義務役法辦跟志願役法辦的不同嗎?至於如果說志願役比較會援引法條規避,我不會否認,因為我也相信是有,如果說當時涉案的是高階軍官大家會比較審慎辦理我也相信也認同,但江國慶案移到現在真的會相當時一樣辦理模式.一樣會冤死嗎?我不是拿江國慶案來護航,是有其他人拿江國慶案來支持名嘴,我不認同!那媽媽嘴的案件又如何?