仿效文林菀？ 苗栗趁住戶離家強拆，事後再國賠？

核廢料 wrote:
大埔那地方我前不久才經過，廠房是又新又漂亮，路又好開……
因為都沒商進駐廠房當然新
因為路上都沒車當好好開
…一片死寂
雖然我贊成都更，但不是這樣亂搞，說來說去不就是個"貪"字。

fe1icitas wrote:
吐個槽

苗栗大埔那...(恕刪)

lf2andy wrote:

我可沒說這麼多，不用幫我補充啊

都市更新條例第十條一、二項，第十九條第二項違憲→文林苑案不符合正當程序，應當違法→王家得依違法的行政處分提起行政訴訟，對其損害請求賠償

都更條例第二十二條第一項沒有違憲，所以王家當然可以拆。但是王家可以單就這個不符合正當程序的行政處分申請國賠的。

聽證會那部分記錯了，感謝指證
還有都市規劃法理雖然沒有聽證的程序，但根據釋字709的理由書
都更需要確保利害關係人適時向主管機關陳述意見、知悉相關資訊
而且主管機關要以公開方式舉辦聽證，使利害關係人得到場以言詞為意見之陳述及論辯
都市更新條例都如此規定了，那麼都市規劃法有符合正當行政程序嗎?
竹南科學園區案合憲嗎?

lf2andy wrote:
都市更新條例第十條一、二項，第十九條第二項違憲→文林苑案不符合正當程序，應當違法→王家得依違法的行政處分提起行政訴訟，對其損害請求賠償...(恕刪)

核廢料 wrote:
回吐一下…大埔早就拆了2010年，也蓋好了
昨天拆的是在邊綠地帶的…
請找"大埔事件"，謝謝！

fe1icitas wrote:
有圖有真相




...(恕刪)

fe1icitas wrote:
只要聽証程序完備，行...(恕刪)

核廢料 wrote:
大埔那地方我前不久才經過，廠房是又新又漂亮，路又好開……
因為都沒商進駐廠房當然新
因為路上都沒車當好好開
…一片死寂
雖然我贊成都更，但不是這樣亂搞，說來說去不就是個"貪"字。

核廢料 wrote:
我不想嘴炮，請有空去走一走好嗎
人家台綪電的廠房都蓋好了準備2014年生產…
大埔這塊地是要與原竹南科學園區擴大整合的…
算了，遇到不知求證的人怎麼說也沒用…

lf2andy wrote:
違法行政不等於行政瑕疵，違法行政得轉換，行政瑕疵得補正
雖然違法行政處分可轉換為與原處分具有相同實質及程序要件之其他行政處分
但當事人依舊可以對違法行政所造成的損害提起民事訴訟與國賠
並不會因為行政處分轉換而喪失這個權力
所以王家依法可以申請國賠，但是要不要判賠由法院來裁定，也不干我的事

都市計畫法，打錯了

魚竿遊 wrote:
反正有689背書認證的有為政府當靠山

不知道要靠北啥...


你們自己選的

早晚有天拆到你家