龍捲風的 C 先生該不會是軍方派來做偽證的吧?


dirtypoint wrote:
另外他有說 他有告訴...(恕刪)


C 先生的話,我覺得要就像你說的一定要查證

不可以照單全收
C先生不是說有出去醫院治療嗎?,調醫院監視器比對一下臉部特徵應該就能確認是不是本人了,是本人的話,那他講的話可信度就比較高了
其實要查證是不是 真的 還蠻容易的

因為 這些禁閉生 被檢察官約談時 洪家律師會儘量去

太多人可以查證了

消失的80分鐘 ,有太多的證人證詞了

這些證人證詞應該沒有太爆炸性,不然洪家早就拿出來 質疑了

就待晚點 記者 去洪家 求證了
聽了c 先生的說明後 , 陳毅勳或許是應該要被判重刑的人

個人是覺得操人也要看情況 , 如果都照規矩來做 , 今天就

不會被關了

瑞祥 wrote:
聽了c 先生的說明後...(恕刪)


去法庭講.法庭上講不實證詞可以辦偽證罪,
其他看看就好.
通常都是一些"滲水"的事實.


如果你相信C先生,
C先生的說法限制罪行只限於禁閉室的戒護士所為.
沒有254旅及269旅勾結的問題.
而戒護士只有"要求"動作,沒有肢體接觸,
也增加幫凌虐罪脫罪的機會.

剛才看了重播,只覺得C先生講的我都知道!從之前的新聞就得知了,只是如果C先生說的是真的的話,只是確定之前的新聞是"真"的!
總覺得有點怪怪的。
這不是我的意見哦
但是我想知道他的推論是不是真的

看完新聞龍捲風C先生 我認為陳毅勳無罪
http://forum.gamme.com.tw/thread-11414-1-1.html
約談同室C先生?軍檢驚言:無積極作為
http://video.n.yam.com/20130727641860/%E7%B4%84%E8%AB%87%E5%90%8C%E5%AE%A4C%E5%85%88%E7%94%9F%EF%BC%9F%E8%BB%8D%E6%AA%A2%E9%A9%9A%E8%A8%80%EF%BC%9A%E7%84%A1%E7%A9%8D%E6%A5%B5%E4%BD%9C%E7%82%BA


看來 C 先生是真的,因為軍檢不敢回應這件事

禁閉室要剃光頭髮,C先生不知道擦哪牌的生髮水,從禁閉室出來頭毛可以長那麼快。


如果他看到洪抽蓄數十分鐘無人理,那他為何見死不救 ?
之前不是有人爆料氧氣鋼瓶原本沒有是事後放的,那他怎麼看到洪抽蓄時有氧氣鋼瓶但沒人理?

拖累廢人 wrote:
7/3號當天
是旅長和副旅長去禁閉室
C先生還建言洪受到不當待遇


怎麼可能?

這禁閉生這樣建言沒一起被操死?

居然留下活口出來?

太不符合542旅的管教手法了吧!!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!