我們被她突襲了!!!難到洪家是敵方嗎?


ichirohiro wrote:
呵~~我是受不了你的無知, 還隱匿證據勒, 先去讀點法律常識再來吧

我無知倒還懂得提出來討論 你只會哇哇叫
要不然你也提出不符合隱匿證據的看法呀
小豬志 wrote:
【綜合報導】...(恕刪)

曹姐猛然一回頭,生氣的說:誰?誰肛我

烏鴉2636 wrote:
我無知倒還懂得提出來討論 你只會哇哇叫
要不然你也提出不符合隱匿證據的看法呀...(恕刪)

無知沒甚麼, 沒有人甚麼都知道, 但是無知又得意洋洋的嘴砲時, 你說.....是誰哇哇叫阿
查查刑法165條的構成要件吧
當時公堂之上, 就何大人最大, 我那時候把證據拿出來, 他不把他吃了才怪,..當然要等到八府巡案大人...
洪家這種作法

不見得對自已有利

除了得到輿論支持

一點好處也沒


小豬志 wrote:
最高軍檢署檢察長曹金生今天電話受訪說,「我們被她突襲了」。...(恕刪)

當軍人被弱女子突襲, 有損軍人形象

要是古代, 早被斬立決了
各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q

烏鴉2636 wrote:
我無知倒還懂得提出來...(恕刪)


沒想到,到現在還有人出來替軍檢講話,

偷錄的“證據“是不是拿出來的,「電影教的」

受害家屬當然可以自行收集證據,起訴書裡如果有此事,那何必再拿出來呢

她們氣憤,所以馬上拿出來公諸於事,如果等到法官開始審理,再拿出來,那就更好玩了

曹金生心裡就大罵「操!今生完了」
我不懂為何要執著於"突襲"二字

擅於表達的軍人佔的比例有多少?

我"個人"認為軍人的表達能力並不是太好,用字遣詞很直接也很習慣用一些制式的字眼

曹說:我們被突襲了

可以猜想他原以為找到的證據就是護士自己付錢的,壓根沒想到會有其它版本出來,
這可能代表了檢方在訊問的過程有人說謊、或是輔導長會錯意了,又可能是其它原因造成資訊不一致
也等於他必須為了洪家說的這段話,再重新檢視"陳有沒有請喝飲料"這件事上,並且可能又會導致鄉民的攻擊


每個人都有每個人慣用的字眼 突襲二字真的有那麼重要嗎?
冷先生 wrote:
我不懂為何要執著於"突襲"二字

擅於表達的軍人佔的比例有多少?

我"個人"認為軍人的表達能力並不是太好,用字遣詞很直接也很習慣用一些制式的字眼

曹說:我們被突襲了...(恕刪)

我也不懂為何要執著於 "讓軍人裡比較不擅於表達的人" 來講話?

只要說: "我們沒有這訊息, 一定會好好加以查證." 來應付, 這連中學生都知道.

被突襲, 含意是已經知道之弱點, 但掩蓋起來, 卻被揪出來了.

不是嗎?

各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q
是洪家被軍檢的起訴書突襲了,才拿錄音反擊.

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!