joe1232027 wrote:
你說的很有道理,但很多人還是會認為洪偉人當兵幾個月就會知道誰殺了甘迺迪
臺灣人對甘迺迪沒興趣的，甚至很多人根本不知道他是誰
應該是有特異功能，知道下一期的大樂透號碼，所以才引發一陣腥風血雨....
個人積分：21分
文章編號：45796125
個人積分：1分
文章編號：45796325
個人積分：0分
文章編號：45796520
個人積分：6分
文章編號：45796741
naturefly wrote:
一.陰謀的論定:
你們要是想把這個案子認定為陰謀論,是謀殺的話,先決條件就是要能證明一件事,那就是:
「洪仲丘掌握了什麼機密要事,而那件事的嚴重性足以讓那麼多人(含高階軍官)都感到惶恐不安,必須置他於死不可」
如果不能先證明這件事的話,那就沒有後續陰謀論可言.
但洪仲丘僅僅只是一個「役期10個多月」的「義務役」「下士」,你們認為他可以參與什麼關鍵機密嗎!?
二.禁閉室(悔過室)之論定:
縱使軍方未按程序送洪員去禁閉室,但禁閉室本身不是構成死亡的要件,不能因為他在裡面死了,就反推各級長官有意要置他於死地.禁閉室(悔過室)要成為死地的必要條件就是:1000個人進去,至少999個人死在裡面,而不是1000個人進去,卻是999個人平安出來....(恕刪)
第一個說法，目前本來就還在調查中，後續有沒有更大的發展，沒有人知道。
一個連長看一個待退下士不爽想把他送禁閉室，還算合乎常理。
一個旅長看一個待退下士不爽想把他送禁閉室，不合乎常理，只要是正常人都覺得有問題。
第二個說法，禁閉室能不能致人於死，我只能說那要看想不想。
1. 洪仲丘是個肥胖的人
2. 操練時室外溫度過高
3. 沒有適當補充水分
4. 做出超越他體力能負荷的訓練動作
以上任何一點都能致他於死，何況看最近新聞夜間散步、慢跑都會死人了。
個人積分：143分
文章編號：45797002
個人積分：1分
文章編號：45797008
個人積分：0分
文章編號：45797062
豆子小珍珠wrote:
所以，得加問一句。
素昧平生的戒護士想致洪仲丘於死地，合不合理?!
如果不合理，陰謀論根本就是個笑話。
要關洪仲丘禁閉的力道是不是太強了
超乎想像的強
一群人幹這麼多狗屁倒灶的事
甚至違法亂紀
就為給一個士官"教訓"
花這麼多心力要教訓一個即將與軍中生活再無關聯之人
那這個所謂的"教訓"自然也是超過正常力度
超過正常的手段
當然提高了致死率
既然是蓄意提高的致死率
怎麼會是意外?
==
這些人是罪犯
不是軍人
"不重視正當性"的一群人
用了"非正當性的手段"去關洪仲丘
到了禁閉室會只要求正當的對待?
這群人如果公正守法
這件事就不會發生
這件事既然發生
就不要自欺欺人
說沒有犯意聯結
這些人不講公平不講正義不守法規
鋌而走險犯法
就只是想給洪仲丘一個"合理正當"的教訓?
說笑話嗎?
個人積分：73分
文章編號：45797761
個人積分：73分
文章編號：45798548
個人積分：73分
文章編號：45798577
