1.首先,王莽嫉妒仇視匈奴和高句麗,仇視匈奴就不說了匈奴當時年年和漢朝掐架,但是仇視高句麗就有點說不清了,當時高句麗鳥不拉屎窮地方一個,王莽竟然把高句麗名字改成下句麗,估計是在現代厭惡宇宙第一棒子國,還將匈奴單於改名為降奴服於...還將少數民族政權王降為侯,可以看出這個穿越者是個民族主義者。因此讓漢族跟匈奴打了一仗,付出了許多人命的代價,只為虛名。2.對於新科技的重視,王莽當時實驗很多被儒家成為奇技淫巧的新生事物,並且還親手解剖人體,當時有人發明飛行器,王莽還接見那人並給錢資助,說明這名穿越者直到科技對於生產力的決定作用!他還發明過游標卡尺這種精密儀器。還沒走就想學飛,連車子都還沒發明就想發明飛行器,簡直天真,與其資助這種人,浪費金錢,不如資助發明農耕器具的人,不是更是全民之福。3.土地國有化,禁止私人買賣。而且將土地重新洗牌,沒有土地的農民一對夫妻會分到一百畝田地,不足的由國家補償,王莽規定,人均土地一百畝,多佔土地的人家,不管是富豪巨室還是普通百姓,立刻要無條件交出土地,分給貧民,土地不許買賣抵押,這就是土改!這不就是社會主義很典型的體現嗎?不就是另一個版本的土改?當時是封建制度,靠的就是地主,王莽這樣一來不久把地主得罪了,況且這樣對王莽也沒啥好處,說明王莽就是個穿越者,只有穿越者才會具有社會主義制度思想。社會主義的思想,很明顯是失敗的,從蘇俄及東歐還有中國大陸,就看得出來,因為這根本上違反了人性。3.廢除奴隸制度,王莽當時十分痛恨奴隸制度,禁止買賣奴婢,但是真正禁止買賣奴婢也是在解放後才廢止的,看來王莽具有現代人那種人生來平等的光輝思想。人的生命是天地間最尊貴的,這曾是王莽提出的口號!買賣人口是「悖天心,逆人倫」的罪惡行徑,必須立刻停止。這部分,我當然是支持的,不過在我看來如果他的王宮裡面有奴婢的存在,他這種作為也只是種只許州官放火不許百姓點燈的情況。4.王莽強迫無業游民必須勞動,沒有具體工作的的游民,每年必須罰布一塊,或者勞役,由國家承擔食宿。看來這穿越者生前痛恨那些不勞而獲的。人民休生養息的權利都沒有,活到老做到老,難怪人民心生不滿。5.國家專賣國企政策,就是酒啊,鐵啊,鹽啊全部收為國有,國家統一發行錢幣,以前都是富豪們可以鑄錢的。而且山川河流自然資源礦山全部為國有,私人開采者要征稅,而且還要登記辦營業執照。這就是典型的國家資本主義哦。這不就是國有壟斷嗎?國有經濟為主體,宏觀調控市場經濟.那個時代的國有製造若沒有強力的監督,很容易製造出不能用的東西,所謂[割草不痛],就是這麼來的,就是意思是國有製造的刀,沒有像民間製造的刀銳利,連草都割不了。6.計劃經濟政策,王莽實行政府控制物價,禁止商人囤貨炒作,商人貨物低於政府定價隨意買賣,有點像今天的物價局。供大於需時政府按本錢買,需大於供時候政府再以平常物價賣出,消除貧富差距。典型的計劃經濟,說明這穿越者很肯能生活在70年代左右。物價高於市平,司市官照市平出售;低於市平則聽民買賣;五谷布帛等生活必需品滯銷時,由司市官按本價收買政府控制物價,如果得宜就是防止商人炒作,但如果過了,就是違反市場機制,也是一種阻礙經濟。7.貸款制度。經營生意農商的可以向國家貸款,國家收取利潤的十分之一,進行祭祀或者喪事的,國家可以無息貸款!這個制度我不認為是由王莽創始的,應該在王莽之前就有了。8.稅收,王莽對於手工業者或者牽扯到買賣的商業活動收取所得稅,用於平息物價和貸款支出。收稅能不能平息物價,還是只是讓商人把稅金轉嫁給消費者,造成物價上升,還是個問號。9.王莽還曾實行廉租房政策,長安城中投資建設5個裡共200個廉租房住宅小區,供貧民居住。這個我倒是覺得不錯,但是我更認為與其讓貧民有房子住,更重要的應該是減少貧民,才是重點。王莽的思想絕對不應該出現在那個時候,因為他的思想完全和當時的社會生產力和發展水平嚴重脫節!細數世界歷史上的新思想的出現,都是與當時社會生產發展力有關系,當然超前的思想也有,但是從沒有像王莽這樣超前將近兩千年的思想,王莽改制的政策,完全就是70年代中國的計劃經濟的翻版了!王莽出身豪族,從小最多接受儒家文化,但是為何會出現如此先進的思想?這種思想是絕對不可能出現在那個封建制度尚不是那麼完美的時代!如果王莽出現在十九世紀,無疑就是個成功的改革家,王莽的思想之先進完全令人咂舌,王莽還曾提出過在古王朝(實際就是現代社會)人人生而平等,還有大同社會思想等,我仔細分析後認為,王莽這種人人平等的光輝思想也絕對不會出現在一個從小活在豪族的人腦袋中,一個從小相對封閉的教育思想,一個封建制度橫行的天下和土壤,是絕對不會出現王莽這種思想的!王莽就是個穿越者!王莽的確實施了許多改革,但是他只想追求自己在歷史上的定位,卻忽略了人民的感受,他的政策很多是仿周朝的制度,其實也不算創新,重點他的政策常常會朝令夕改,光貨幣改革就四次,這些對人民都是種不便,忽略民意,自以為是,就是他的敗因。
王莽的政策沒問題, 有問題的是他沒有強大農民軍武力撐腰, 也沒有既得利益的士族權貴支持他.光靠個位子打嘴砲, 以為仿古就是正統, 但有知識的權貴不挺他, 他又沒有武力大殺四方立威,時間久了, 當然老百姓覺得此人空口說話沒政績.這個人倒台就很難避免.至於後人對他潑髒水也不奇怪, 因為王莽的思想對有錢人不利, 當然後代掌權者都想打擊他,免得王莽的社會主義思維復活, 影響地主富豪的利益.如果王莽是一個開國皇帝, 擁有龐大武力當後盾, 喊出分田分錢的口號, 對於農民和窮讀書人都會很有吸引力, 一定大有可為, 可惜他坐在一個封建帝國的框架裡, 想要穿西裝改西裝, 難度實在太高了.
白色の瞳 wrote:王莽到底做了甚麼事情...(恕刪) 歐買~尬絲,換王莽了也名嘴提什麼名字馬上有人跟著貼文,還說自己不是魔人真的,想當歷史小老師,維基不夠,百度跟史吧夠你牛逼了不要一天到晚掉書袋想在這搞政治
慶曆新政 宗仁宗 范仲淹 不成功王安石變法 宋神宗 王安石 不成功漢武帝 用 桑弘羊 改革就成功難道 宗仁宗 范仲淹 宋神宗 王安石 都昏君庸臣桑弘羊難道比的上范仲淹 王安石?不就篡位的朝代 名分未定 籌碼凌亂
千年來.王莽評價差是當然的!難道知識份子要讚美他?鼓吹大家取代君王即位?念歷史不要人云亦云.教科書往往是洗腦的工具!王莽思想前衛.只不過取代漢朝就被認為是違背忠君思想.2000年來當然被歷代王朝視為仇寇!整個被鬥臭!漢朝極為腐敗,垮臺算剛好!怎能說王莽就是篡位?難道一定要大軍攻破京師.入宮屠殺建立王朝才算憑實力?王莽敗亡最大原因.是兩次黃河改道.而且是黃河史上第二次大改道!他無法處理!算他倒楣!如果還感覺不到水災嚴重性.聽過黃河奪淮入海吧?