立委改口說通行費不是取消打折...


mickang wrote:
葉宜津昨說確實有接到抗議電話,但提案是要求不應有差別費率;既然得知eTag用戶打折是因其預儲通行費可免國庫發生呆帳...

腦殘的葉小姐,你身為立委,竟然可以不了解清楚就胡亂提案嗎?這種人還發薪水給你,是不是圖利妳?
...(恕刪)


葉立委的提案很正確啊 !

不應有差別費率 , 就是指不論有無辦e-Tag , 都應享有優惠的費率 !


-----------------------------------------------------------------------

有人不了解清楚就胡亂指責?是不是被圖利了?或變成政治上的打手 ?
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次

Janice516899 wrote:
打個折也不為過,大家都先繳錢了,公司先拿了這筆錢做運用,還好吧!
只是為何不能政府自己辦,要由遠通來做呢?(恕刪)


政府不是不能做,而是沒人才啊!你想想看~能在私人企業生存的菁英一定各個超強,
而學校畢業後的菁英考上公務員/當政務官久了變XX。

jiuanwenbaobai wrote:
葉立委的提案很正確啊...(恕刪)

jiuanwenbaobai wrote:
是不是被圖利了?或變成政治上的打手 ?


第一個提案如果正確的話就不會有第二個提案了

一定要把別人想像成跟自己一樣嗎?
delenatii wrote:
說實在的, 悠遊卡也是圖利財團, 利益輸送!
這種有獨占性的事業, 政府的許可是關鍵, 政府不自己做, 反而包給民間(財團)?!
這不叫利益輸送, 那什麼才叫利益輸送?
悠遊卡投資控股公司的公股比例達40%,請問遠通的公股比例是多少?
兩者不能混為一談。
mickang wrote:
第一個提案如...(恕刪)


有人一定要跟打手一樣嗎?

站在遠通同一陣線?那也沒辦法。
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次
政客就是政客 一看苗頭不對 馬上改口 真是不XXX臉
那個綠色的葉利尾前天不適說得很大聲嗎 怎躲起來了

lcostu wrote:
大家先看一下最新的資...(恕刪)


台灣就是這樣,朝令夕改
被一堆三流人士主政
只要你有人脈,就能當官
難怪那麼多學子還在求學階段就在搞社運
jiuanwenbaobai wrote:
有人不了解清楚就胡亂指責?是不是被圖利了?或變成政治上的打手 ?...(恕刪)


你要不要先把新聞看完....

"但葉宜津等多名立委前天在交委會痛批eTag用戶9折可幫遠通電收衝高申裝率,少收的錢卻由政府埋單、預儲通行費利息也歸遠通,是圖利業者;最後通過計程收費後取消eTag打折。 "

費率是在會議上決議取消505萬名eTag用戶現享的通行費9折優惠

民眾抱怨之後改口

重新召開會議 改成3天之內享九折

難道這些立委會無腦到自己參與的會議決議出啥都看不懂嗎

一定要跟打手一樣嗎?那也沒辦法。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!