1.8萬僑胞 去年上半年花健保七千萬


soy2222222 wrote:
健保不是一般醫療保險,保險的定義是先繳小錢,那怕哪一天用的到.但健保不是一般保險,它
是台灣的特有社會福利,不是單單繳保費就可享用的,...(恕刪)



健保對於那些有先天疾病或是老人來說算是社會福利沒錯 , 但對於年輕力壯的

外籍生或是陸生來說可未必喔 !!


如果今天健保對國人限制也是像限制那些外籍生一樣 規定要自費先繳幾千元健檢

費, 通過健檢後才能加保, 然後再限制年齡 老的小的都不保 ....



那健保局早就賺翻了 !!!
小樓一夜聽春雨 wrote:
照您的邏輯..

應該先改革農保..
1.農保比健保便宜多了, 是否要改革農保, 以免拖垮健保.
2.領老農年金/農保的, 有數十萬對農業沒貢獻的假農民, 在領老農年金呢


說的好。

厚臉皮的的假農民、18%通通改。



Jackieup wrote:
對於住在國外的僑民和陸生,不應該享有健保。
除非有繳一定額度的稅金,不然都是在拖垮台灣的財政。


有道理。



不過居住國外者不必繳台灣稅,這算合理。



但要使用中華民國健保,理應比照國內一般用戶按月繳,逾期加滯納金。

怎麼可以居住國內的一毛跑不掉,而居住國外者就可以選(要用才回來補齊)呢?


媽個挫冰...
健保法還不修改獨厚出國的人?
出國期間視同不使用健保對吧,那失業者不用健保也可以不交錢啊
不好意思,法就是他們定的,他們愛護僑胞勝於國人失業者
soy2222222 wrote:
但不可違言的,這1.8萬僑民也在A健保,因為健保的預算是來自稅收,
不知道這些住在國外的1.8萬僑民,繳了多少稅?


1.8萬人是個很大的數目嗎?

你最好把臺灣出國留學的留學生先算進去...

因為只要超過六個月出國,就會停保(因為留學生根本用不到)

臺灣每年出國留學的人數大約三到四萬人

這些人念完書回國,復保不可以嗎? 因為留學生沒交所得稅嗎? (沒所得哪來稅?)

健保預算來自稅收,同樣來自健保保費

此外稅收的精神在於你在臺灣有收入才需交稅

沒收入不交稅,這有問題嗎? 因為沒收入不交稅的中華民國國民就是欠臺灣的,不能享受健保?

那一堆低收入戶怎辦?

此外,就算在海外工作的臺灣人,海外收入一樣要交稅

中華民國政府通通有規定

不要甚麼都沒弄清楚,就眼紅,中華民國的國門是大開的,人人都可以出國

少玩階級鬥爭才是真的!

惡劣的僑胞不是沒有,但連1%都不到的人在復保,其中只有0.6%的人用了健保..然後拿來批僑胞們不交稅享健保? 合比例原則嗎? 臺灣如果有0.6%的人犯罪,全臺灣人都成罪犯嗎?

別以為出國打拼的人,心裡全惦記著回臺灣A健保

批僑胞的力氣還不如省下來真正去處理健保黑洞,把真正的禍害找出來

因為今天就算全部出國的國民都不准碰健保,健保一年還是要虧兩百多億! 東西爛都是從內部開始的!

piwu0531 wrote:
由於政府這幾年來一直持續對低收入減免稅收,

現在22K收入的人已經幾乎免繳所得稅啦 !!


某些網友的說法,好像住在臺灣交比較多稅

我看..這恐怕未必

僑民海外收入,並不是不用交稅的 (超過某額度是要報稅的)

此外僑胞若在臺灣有資產或投資

也一樣要交稅

我不知一堆人扯僑胞不交稅,是何種邏輯

住臺灣的一堆低收入者就有交稅嗎? 他們不也享受健保?

僑胞=沒交稅=A健保=造成臺灣健保虧損,

這種惡意動機的言論來煽動群眾,製造階級鬥爭,是相當不可取的行為!

soy2222222 wrote:
如果以上數字正確,既然這些1.8萬僑胞沒繳稅,健保也不可以貪他們的保費,請自行斷保.

依這想法,是不是沒繳稅就應自行斷保
那台灣可能很多人要自行斷保.

再依新聞的數字,1.8萬人半年用7千萬,那1.8萬人半年繳的健保費怎麼不提出來
就這部份,健保也許還有賺頭哦....

記者寫這作文的目的到底是.....
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!