louissvs wrote:
好東西留給孩子, 壞的自己用, 這是媽媽.
壞東西給孩子, 好東西自己用, 這是核電.
所以不要核電. 留給孩子火電
更多的PM2.5
更多的硫氮氧化物和酸雨
更多的環境輻射物
更多的排碳
更灰暗的天空
比較好
個人積分：3435分
文章編號：49008391
個人積分：3435分
文章編號：49008575
燃煤傷害大於核電
美國環保署與哈佛大學研究顯示，燃煤電廠排放汙染，導致每年約3萬人死亡，但是核能電廠啟用60年來，輻射並沒導致一人死亡。
2007年，美國國家橡嶺實驗室在《科學》期刊發表的文章指出，產生同樣電力時，比較每年釋出的放射性，一般燃煤電廠（的煤灰）比核電廠多100倍以上，因為煤或天然氣都有相當成分的放射性鐳、釷、鉀、鈾，因燃燒而濃縮。美國國家科學院與美國醫學學會等專業組織，均聲明「燃煤電廠比核能電廠更危險」。
媒體常用最大倍率放大鏡檢視核能電廠問題，結果民眾就認為核能電廠常有安全事故。每增加核能電廠安全費用（所能減少人命損失很有限），就相對地讓燃煤電廠更便宜，而電力業因需選最便宜的方式發電，就會選燃煤電廠。因為燃煤電廠運轉期間導致多人無辜死亡，因此，每次選擇建立燃煤電廠就表示有這些數目的人又要被「處死」；其源頭只是為輻射恐慌
反核者每次成功地停止或延擱核能發電的結果，就是增加使用石化燃料（因為再生能源還不成熟適用），則全球暖化與空氣汙染均重傷社會。法國經歷能源危機洗禮而脫胎換骨（核電占全部發電7、8成），輸出電力而減少汙染與暖化，其人民健康。
反核者宣稱諸如太陽能的綠能多好，但是，生產太陽能電池時需要氫氟酸、三氟化硼、砷、鎘等化合物，均毒害人體健康。若大規模使用太陽能，建設和維護屋頂太陽能板與其供電轉換系統時，每年將有不少人遭殃（電死）。家中備用供電系統常為柴油機（柴油發電應急為普世作法。我國桃園大潭天然氣發電廠也用柴油備援），產生嚴重健康效應，因柴油排氣包含已知致癌物
個人積分：11分
文章編號：49008697
個人積分：11分
文章編號：49008812
個人積分：1127分
文章編號：49008940
個人積分：1分
文章編號：49010353
個人積分：13分
文章編號：49010431
個人積分：134分
文章編號：49012266
個人積分：21分
文章編號：49013009
個人積分：39分
文章編號：49013415
