台灣怎麼了~?我的未來看不清楚了~

現在人好像很喜歡拿年輕人拿高檔手機出來講,

年輕人次文化不就是這樣,我那年代不也是比改摩托車,

有同學把打工的錢全部拿去改車,也有同學有錢就是花去吃大餐,

年輕人金錢觀還未成熟,也不用煩惱家裡水電費問題,自然有這種現象,

等出社會一段時間,慢慢有些人就會有所調整,

說浪費,你現在就是用老人家的觀念去看以前的自己。

其中,當然也有很省的同學。

回過頭來說,要花超過自己工作能力範圍的金錢,

那麼金錢來源不外乎靠家人資助或借貸。

買支手機沒很難,兩個月省吃簡用就有了,也不需要去借錢,

買房可就難多了,

為什麼房價高,當然是有需求,但決大部分是投機需求,炒作需求,這沒什麼好說的。



水云 wrote:
所以下次要記得啊 ....(恕刪)


所以我回答你是滿意或是不滿意?
還是反諷?
你個人的見解如何?
你要問的問題我都回答了,時地物都有,也並非別人經驗而是自己的案例,
這樣你可以分享你的見解嗎?

論壇不都是要雙向的嗎?
我有時間就會回覆提問,
但現在的論壇好像都是已經變成謾罵、灌水等文章居多.
我是沒從你身上得到任何想法

Duck000111 wrote:
對~學生不領22K,...(恕刪)


討厭靠爸靠媽是一回事
社會上有沒有靠爸靠媽又是另一回事!

辦助學貸款,跟家裡有沒有錢也是兩回事
好學貸,不借嗎?

買不起房,住家裡,算靠爸嗎?
結了婚住家裡,算靠爸嗎?

買房雖然繳得起貸款,但付不起頭期款,跟爸媽借或拿,算靠爸嗎?
算的話?可是人家有房住呢!

靠不靠爸,在現實生活中一點都不重要
檯面上一堆政治人物,大都靠爸出身!



先回答22K拿手機問題!

年輕人 =/= 領22K
就算領22K =/= 家裡沒錢

另一點就是,不能拿你看到的部份人,去擴大解釋他們都這樣!
就算你身邊遇到1000個人領22K,吃好、穿好、玩好、當月光族
就當作另外10萬個領22K也都這樣過生活

也許另10萬個很認真的生涯規劃跟存錢,想鄉逆境中求生存!
只是這10萬個22K,沒錢出來玩,吃館子,你遇不到而已!!!

那1000人看起來很多,但只不過佔22K的1%
其它99%的人因為沒錢躲起來了!


另外,碩士行情低不低,是看你學的東西
有人碩士一出來就大M小m,你說他的學歷值不值錢?
如果碩士拿的是一些非常冷門學系,那值錢嗎?

另一點,就算同一研究室出身的碩士,身價也不見得一樣
碩士剛畢業,業界會看你的論文



musicjerry wrote:
討厭靠爸靠媽是一回事...(恕刪)


我承認或多或少還是要靠一下長輩,因為我也是.....
如果我的看的是是少數人,這樣新聞報導22K、繳不起學貸等這些的新聞報導是不是有些偏頗,
或是想藉由經過渲染的新聞吸引觀眾,進而誤導觀眾?

這下播報薪水過低,倒退20年,
那下撥新手機預購搶翻天,
再來又是機腿便當漲價,
又是機皇登場.....

如果大家都買不起,自然市場會淘汰掉這些東西,
不過,嘴巴說買不起,但還是會忍痛買下去,是真有錢還是喊窮而已?
亦或是先刷卡,到時再來抗爭信用卡利息收費不公?

我不是年輕一輩,我也不算老一輩
我也荒唐過,也有短暫清醒過,
夾在這中間世代應該怎麼改變想法?

7~5年前碩士應該還是很吃得開(當然要看學校成績呀~)
突然一下子將2專改制大學,又變成研究所,
碩士人數激增,
就算你有多好的本事
上面價格就這樣,你能抬的了多少價碼?
為何會墮落到此

Duck000111 wrote:
我承認或多或少還是要靠一下長輩,因為我也是.....
如果我的看的是是少數人,這樣新聞報導22K、繳不起學貸等這些的新聞報導是不是有些偏頗,
或是想藉由經過渲染的新聞吸引觀眾,進而誤導觀眾?

這下播報薪水過低,倒退20年,
那下撥新手機預購搶翻天,
再來又是機腿便當漲價,
又是機皇登場.....

如果大家都買不起,自然市場會淘汰掉這些東西,
不過,嘴巴說買不起,但還是會忍痛買下去,是真有錢還是喊窮而已?
亦或是先刷卡,到時再來抗爭信用卡利息收費不公?

我不是年輕一輩,我也不算老一輩
我也荒唐過,也有短暫清醒過,
夾在這中間世代應該怎麼改變想法?

7~5年前碩士應該還是很吃得開(當然要看學校成績呀~)
突然一下子將2專改制大學,又變成研究所,
碩士人數激增,
就算你有多好的本事
上面價格就這樣,你能抬的了多少價碼?
為何會墮落到此


台灣的新聞報導一直都是偏頗,而且誤導觀眾
昨天你開民視,會覺得學運很感人
開中天,你會覺得他們是暴民

媒體很大的部份在宣揚自己(上面的人)的理念,然後建立在假客觀上
所以千萬不要懷疑,就算你看到民調,也是假的!

常見的新聞操作手法,一個議題訪問10個人,正方7人,反方3人
新聞重覆播反方3人的意見,播正方1人且說的不好的意見
結論就直接說輿論是偏反方

事實是,媒體自己偏反方!


薪水過低,倒退20年=>這是官方對全台灣人民的統計數字,可信,也是事實

手機預購搶翻天=>這是事實,但還是少數人的行為
不能用少數人行為,擴大解釋大多數人都這樣

2300萬人,1/230比例的話,就有10萬人在搶手機
這10萬人月薪我們知道多少嗎???

就算有22K來搶,但又怎樣?
22K裡面的1000人出來搶手機,其它10萬個22K在努力省錢


雞腿便當漲價=>這也是事實,就物價上漲的一環
機皇登場=>企業行為,而且是賣到全世界,就算全台灣都不買手機,企業還是會推機皇!


如果大家都買不起,自然市場會淘汰掉這些東西=>如果是民生必需品的話,要淘汰很難
像惡性通澎,米油菜麵包齊飆漲,大家牙一咬還是要買
房子也是民生必需品

另外,市場淘汰,很多時候沒有你想像中的快
每個東西都有他的時間循環,而且有的很長很長~~~
樓主很客觀的點出社會問題
不過沒用
因為鬼島上鬼居多
所以認命吧
服貿就來吧
反正有能力靠爸靠媽餓不死
餓死的是那些無能為力的
我在家打電動月領50K
三餐有人煮衣服有人洗
雖然無聊但挺愜意
這個社會笑貧不笑娼
女人還有些能力討好大老闆
男人呢....誰叫你是男人...多一根少很多

Duck000111 wrote:
才剛將電視中的政論節...(恕刪)


從您的回文...樓主很有料喔!!
您的態度與回文方式.一般的小屁孩.半桶水.是很難匹敵的.完全高下立判

在01腦袋清晰的還是不少.只是FB.PTT都是"免腦懶人包"..是福是禍..引用您文頭的道德經吧!!!
一切的源頭不改變.這樣的現象只是結果而已..不需庸人自擾了<<自我安慰
Duck000111 wrote:
才剛將電視中的政論節...(恕刪)

眼鏡度數不夠的話去眼鏡行配副新的就好
這樣就看得比較清楚了

哪有姑娘不戴花 wrote:
眼鏡度數不夠的話去眼...(恕刪)


所以您的眼鏡度數夠?
可以開導嗎?
如果你且巧在台南,我可以請您吃一頓便飯順便想您請教(1000左右OK,太貴的我請不起~SORRY)
可以為我簡單說明心中疑惑?

如果就musicjerry所言,
房地產淘汰機制啟動不如想像中快,
那我大概可以理解,
再如果這樣,
真的只剩下0和1的生存遊戲
Duck000111 wrote:
所以您的眼鏡度數夠?...(恕刪)

我弱視
如果台灣的教育培養不出走向世界舞台的人才
那麼甚麼政策都是下策
如果我們的教育能讓台灣的人才走向世界
那我們還怕沒有立足的地方嗎?
也許貿易越開放,對國內經濟的風險越高
這是一種挑戰
也是要跨出去的一步
現階段台灣的學生已經缺乏警覺心跟競爭力了
要與世界頂尖的人才去競爭
才能磨練我們的下一代

台灣安逸太久了,我也不希望我自己的兒子未來只想留在台灣
不是要去哪的問題
而是至少要出去幾年看看
眼界放開
光在這裡民族自我優越感作祟的情境裡
根本提升不了自己的

會害怕就業機會被剝奪的,都是已經面臨被剝奪的那群人
要求躲在政府的保護傘後面
誰知道政府哪天會不會拋棄你讓你自生自滅
要等到那一天才真的後悔莫及
至於政治問題
坦白說,根本只是政黨利益的問題
不是民生問題
我相信你懂的
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!