banmi wrote:
我想,驅離是一定會的...(恕刪)
問題不在於有沒有打學生，而在於學生有沒有跑到不該去的地方又賴著不肯走，別說的好像現場就沒有學生對警察動手動腳似的；行政院內又不是外面的花園或廣場，有很多空間可以迴轉甚麼的。
至於請媒體先走，拉拉扯扯難免誤傷，不請媒體走難道要請她們留下來挨學生的佛山無影腳?!
不就有照片，警察拿著盾牌向前走，一群媒體邊後退邊拍攝，可是腹地實在太小沒多少後退的空間(向左向右倒是可以)，下的標題是警察暴力推擠媒體.....
郭這篇內容很理性
個人積分：1分
文章編號：49326589
個人積分：1402分
文章編號：49326973
個人積分：1127分
文章編號：49327651
個人積分：12分
文章編號：49327900
個人積分：10分
文章編號：49328532
個人積分：1528分
文章編號：49328686
個人積分：2054分
文章編號：49328917
內需市場必須有人.有錢才會有市場..人跑光了..或是消費力很差.內需怎會有市場??
大陸以前非常窮..他開放讓世界都來中國開工廠..除了養活人民外..這些來工作者其員工也消費才帶動內需市場...才變得有錢...
世界貿易的前提是你要賣給我..我也要賣給你..不然我為何要讓你賣到我的國家..這是非常顯而易見常識...你要保護你的產業..我也要保護我的產業..
國安問題這其實也已不合潮流了..中國已非吳下阿蒙主戰的都差不多死光了..再過20年換年輕人主政誰還會有啥解放台灣的問題..不要往臉上貼金..大陸的對手是看美國..歐盟..
很多說我們全面開放電信業..拜託..我們是開放第2類電信..啥是第一類電信第2類電信??
很多人不知道..但是我相信散布這些消息的人一定知道..只是刻意誤導而已...
第一類電信業者的意思是具有舖設實體線路權利的業者
以固網來說就是中華亞太台固速博四家固網業者
以行動業者來說就是中華台哥大遠傳亞太大眾...等現有行動業者
以電路提供者來說有有線電視業者,和宇寬頻...等等
第二類電信業者是指向一類業者租用服務的電信業者
以語音服務來說有Seednet瑪凱電信...等等.
以數據服務來說有So-net,Seednet...等等.
目前甚至出現有行動電話的二類業者,稱做MVNO,就是自己不架基地台,只向現有各大業者租用一個門號區間就可以開始營業.目前有南屏電信經營中.
這有國安問題??中國網軍真的要搞根本不用來台灣搞吧..要搞也搞美國..台灣科技軍事說實話也真的不是對手吧...
炒樓..這更可笑了..以前炒樓都是台灣人自己炒的..到底有多少大陸人在台灣置產??別傻了..要買去買美國歐洲買吧..台灣社會福利也沒有美國歐洲好..沒有公民權只有居留權買了要幹嘛??搞不懂為什麼都有這種錯誤的訊息....
我不贊成統一..我是台灣人幹嘛給大陸人管..獨立??我們早就獨立了...維持現狀再看以後如何不也滿好的嗎??
香港是割讓給英國99年後還給中國..本來就是中國在管理的..和我們根本完全不同..香港沒有科技沒有啥農漁牧業..只能靠觀光..中國人不去旅遊我看可能死更快..
舉香港為例和台灣比較..我不知道為何這些所謂大學生高級知識分子教授老師..看不出來差異在哪嗎??
台灣學生漸漸程度低落..怎麼和全世界的人競爭...
小米機紅遍全球難道是靠保護嗎?..我們自己要努力..靠保護保護不了一輩子..適者生存不適者淘汰..天天有人開店也天天有人關門吧....
個人積分：2054分
文章編號：49329350
個人積分：10分
文章編號：49329693
個人積分：480分
文章編號：49329934
