有影片顯示學生極有可能是無辜的


crazydancer wrote:
也不能一竿子全打翻認定全都是學生做的吧...


這位朋友
負責的人不是這樣負的
思維成熟點
切割也不是這樣切的

號召帶了人衝行政院
出事有錯就說不一定是學生幹的
就算不是但那又如何?

不敢負責就不要說話
你以為你是方唐鏡在那跳來跳去就沒關係嗎?
crazydancer wrote:
昨日管媽質詢時批露的...(恕刪)



原來行政院公關交際科辦公室被櫃子東倒西歪 公文散落一地 整個辦公室面目全非 這也是警察搞的 ?

政委陳希舜的辦公室連天花板都被拆下來了 椅子坐墊被拆掉 窗戶玻璃被打破 被塗鴉 這也是警察搞的?

最後 這綠色包裝的乖乖也是警察吃的嗎?

http://www.youtube.com/watch?v=SeOUDknYOYA&feature=youtu.be


還有被記者拍到一群學生在陳希舜辦公室

http://static.ettoday.net/images/558/d558976.jpg
crazydancer wrote:
其實如果單看TVBS...(恕刪)


台灣媒體沒一個能看的,今天這事件只在於一個點

沒頭沒腦衝進行政院的就是暴民

如果說政府迫害、屠殺人民,你要推翻政府我沒意見

今天這群人根本只是自己內亂搞分裂,去對面搶一個舞台要自己用

這樣的行為不是暴民是甚麼?

還是你覺得區區一個法案就應該讓這些人衝進去搞破壞來癱瘓國家?

國家癱瘓了,人民得到甚麼?



所以我支持警察的驅離行動

立法院反正沒用,你要就佔著誰管你

但是會影響國家正常運作的單位是不容這些暴民去趁火打劫的

既然是驅離,一個不願意走,一個必須把你趕走,又怎能期待都沒有人受傷?

以這次的行動造成的傷害,警察真的是盡力了!

他們也是這次行動中最大的受害者!

那些受傷的暴民憑甚麼上電視哭訴?根本是自找的!

出力流血又被罵的警察們,辛苦了!



我提出了我的論點了,你呢?

要不要說說看暴民衝進行政院的合理性在哪裡?

guderian wrote:
不知道你的小善大惡定...(恕刪)


其實我本來之針對這主題
想表達說發現餅不是學生吃的
並不會對侵入行政院的行為多一點正當


不過被你一提問
什麼是小善,什麼是大惡

員警守著小窗
員警打破人民的頭
員警網路發表不當
學生想命令警察
學生代表想勸退靜坐人群
醫生擋在人群間

有一群人侵入了行政院
有一群人佔領了立法院
有一個30秒的闖關,但已宣佈無效
有一個ecfa早就開始簽訂,現在服貿才開始想要停止腳步
以上出發點全都是為國家好

但是結果是不是真的會對國家好,那一個路線會產生良好未來的結局
誰對誰錯,我還真的無法判斷
或許未來會有結果
歷史是由勝利者寫的,這句話我現在覺的很有道理

我希望學生離開立法院,讓有職權的人回來做事,他們在那就算坐再久,也不會有任何進展。

tessalady123 wrote:
原來行政院公關交際科...(恕刪)


有聽到學生說"幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走""幹走"
crazydancer wrote:
我想當晚衝行政院不乏以下種類:
1.有意趁亂滋事的
2.單純過去和平抗議的
3.看熱鬧的

當晚我也是在電視機旁看的一清二楚,
有人拿油壓剪破壞蛇籠拒馬,
有人拿棉被厚紙板坐墊鋪在拒馬上讓人通行,
有人架住警察施展鎖喉功,
這無須再拿照片出來po了,媒體到處都在報,這樣只會讓人覺得很刻意。

可是當下怎麼不分老少都跨進去哩(我還注意到有白髮阿婆),
再者拿A字型梯上二樓破壞行政院內部的很有可能是第一種,這些人真的該強制驅離無庸置疑,
警察要怎麼對付他們都無所謂,
但坐在大廳的學生都算是和平的吧?!
都被警察圍住了,怎麼搬椅子架在窗邊破壞公物,甚至突破警察人牆衝去蕭家淇次長辦公室吃他的太陽餅與蛋糕?!
說全部都是學生搞破壞,我覺得也太超過了吧,
社會人士參與的人數其實也不遑多讓啊挖鼻孔


照你的邏輯第二種人是無辜的,第一種人跟第三種人是有罪的。

但是這三種人裡面都包含了學生及社會人士,那說學生極有可能是無辜的也太超過了吧!
和過去幾次抗爭或社運不同的就是當今智慧手機和網路盛行,把兩方所有拍攝影片以及新聞媒體記錄通通呈現出來,不剪接,不隱瞞,就能慢慢還原當晚到底發生了哪些事.挑釁而被打,那是有欠思考,或是太有謀略;靜坐地上,被抬到後方後,由後方的警力進行毆打,那就有執法過當之疑.靜止畫面有可能各有解讀,一鏡到底的影片總更客觀.
衝入行政院,只能感嘆有勇無謀,當然也有可能是思慮太湛密,基於某些戰略考量.不過行政院內部的攝影系統應該比較先進.檢方應聲請保全證據,不要讓關鍵畫面無法呈現.
有了完整的視頻資料,製造爭端者自然無所遁形;執法過當,不符比例原則的也無從遮掩.好奇的是為什麼要先驅離記者?是擔心記者們會像反刑法100條時,由採訪角色,突然自動跑去護衛和平抗爭的教授群?還是擔心有什麼事不想讓媒體知道?

熊熊嗶嗶嗶 wrote:
怎麼沒說有人要寄還乖乖~


內行的都知道別人的乖乖不能隨便亂吃. 尤其是綠色的更不能碰, 誰知道那包擺在那裏過期多久了.

如果那是機房拿出來的, 吃下去的人大概現在還在拉
真是…長歎一聲

進去行政院裡面就是等著被打出來就對了

管你在裡面幹麻

就算打炮也一樣
crazydancer wrote:
昨日管媽質詢時批露的...(恕刪)


衝進行政院就是錯,請你走你不走,驅離只是剛剛好。
管大娘好意思教訓人?!
阿扁第二次當選的凱道抗議,群眾有衝進立法院?有衝進行政院或總統府嗎?!
警察不是照樣驅離,水車不是也上陣了嗎?!
違法亂紀就是違法亂紀,法律上還分是學生還是社會人士,這時候撇清會不會太落漆了?!
要播影片敢不敢播只剩一名駐衛警站在窗口,旁邊一票人爬進去那一段?!
管大娘你可以更無恥、更雙重標準一點啊!!!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!