2 有沒有黑箱
不要只拿公聽會來說，下面取自江揆逐字稿。
簽約之前的產業溝通會舉辦的場次有一百一十場，有四十六種的產業都有派代表來參加過
去年六月二十一號簽署服貿之前，我們已經召開過在立法院裡面的三場專案會議
民意代表在簽約前都有聽行政院報告…你不知道不代表人家沒有做
3 立委們「只好」弄個逐條表決
立法委員搞黑箱朝野協商，不依現行法律辦事，這不是知法犯法嗎，學生是不是搞錯對象？
再說簽約前有跟立院報告，有問題那時不說，事後才來亂…
服貿協議是ECFA架構下的其中一項，有需要法律的部分已經在ECFA 立法了，服貿「依法」
就是送立院「備查」
要搞大活動之前不用先作好功課嗎？上場了臨陣才翻法條…那到底是在搞啥，視學運為兒戲？
要搞活動訴求就要清楚，試問「退回服貿」四個字，聽到的人怎麼想
退回審查 OR 跟中國退掉服貿？
政府要覆行對人民承諾，我投馬就是因為他的兩岸政策，ECFA在他第一任就開始進行，他也連任，
結果一堆不用繳稅的跑出來亂…還想搞爛我繳稅要他運作的政府
學生代表什麼？我說社會一部分的聲音合理吧，口口聲聲要別人遵重他們的聲音，卻把別人的聲音踐踏在腳下，還自以為代表民意。
學運一開始，我很關注學生的議題，也調查過黑箱、三十秒審查的前因後果。
但後來我只看到：政府不合我意，我就造反有理…(你不給我肯德基，我就賴在地上不起來)
其實是學生自己搞爛學運的風向，看看衝行政院前後01的發文，衝行政院前討論服貿的多、討論是否
黑箱，我覺得這是好的影響。但衝行政院後呢？變成討論「警察有沒有血腥鎮壓」，FB上的友人前
陣子是傳服貿懶人包…
，現在每天都是「警察打人警察打人」這是學生要結果…
a32221978 wrote:
回覆一些腦袋不清楚的...(恕刪)
