為何會發問是因為之前看奇摩網路投票,不贊同學繼續佔領立院的比率較高另外最近跟身邊同事聊,大家也都覺得這樣不好,但這幾天我們都看到媒體仍然一面倒的播送學生在立院的訴求好像不達到他們的要求就不走這樣子~~~凱道的抗議我個人覺得沒意見,因為合法,人民也有表達的權益,但是佔領立法院這麼多天這事情實在...(還有行政院)anyway謝謝大家熱烈解惑, 看了以上發言暫時總結一下冷眼讓學生繼續佔領立法院而不發聲原因有以下:1.本身反服貿, 覺得佔立法院是合理抗爭(這應該不算隱忍吧)2.本身反服貿, 覺得就算佔立法院不對但也默許3.本身反馬,所以默許4.覺得連王都擺爛了~人民管的了這麼多嗎?5.等年底選舉見分曉(...會不會等太久?)6.上一代等長輩覺得年輕人很可憐7...?那挺服貿的人為何容忍的下去啊??
hankate wrote:我覺得學生對於政治有...(恕刪) 因為一堆人被牽著鼻子走因為一堆人對於經濟毫無感覺因為他們還沒出社會因為有太多的因為當這群人強占立法院的時候,有多少人胼手胝足的為了生活、家計打拼一堆案子沒有辦法審,不管是社會福利案、或是大眾生活法案都是對全台灣人造成影響你認為,最後收爛攤子的是誰?絕對不是這群學生,而是現在勤奮工作的你
hankate wrote:為何會發問是因為之前...那挺服貿的人為何容忍的下去啊??(恕刪) 不然是要回到槍桿子出政權的時代嗎???大家來比拳頭??雖然數人頭也是有缺點..但是至少已經是最公平.理性的方式....另外就是...還沒到所謂的最後關頭(個人認為)..國家公權力還算正常執行...
alex0 wrote:光是聽你講50萬足證這場戲將會讓那些導戲的人得到苦果 沒想到我的話有舉足輕重的地位L66018 wrote:有2種以上說法..就看你信誰囉!!!但這信不信除了喜好外....還有邏輯和智慧....前面的看你自己...後面的 那以你的邏輯跟智慧你信哪一種?