為什麼大部分人都忍著讓學生們繼續佔立法院


天路引歸不凡聖功 wrote:
我是看新聞的說

不然是幾萬阿?...(恕刪)



有2種以上說法..就看你信誰囉!!!
但這信不信除了喜好外....還有邏輯和智慧....前面的看你自己...後面的
cky1023 wrote:
我不知道別人...(恕刪)


正解+1
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次
為何會發問是因為之前看奇摩網路投票,
不贊同學繼續佔領立院的比率較高
另外最近跟身邊同事聊,大家也都覺得這樣不好,
但這幾天我們都看到媒體仍然一面倒的播送學生在立院的訴求
好像不達到他們的要求就不走這樣子~~~

凱道的抗議我個人覺得沒意見,因為合法,人民也有表達的權益,
但是佔領立法院這麼多天這事情實在...(還有行政院)

anyway謝謝大家熱烈解惑, 看了以上發言暫時總結一下
冷眼讓學生繼續佔領立法院而不發聲原因有以下:

1.本身反服貿, 覺得佔立法院是合理抗爭(這應該不算隱忍吧)
2.本身反服貿, 覺得就算佔立法院不對但也默許
3.本身反馬,所以默許
4.覺得連王都擺爛了~人民管的了這麼多嗎?
5.等年底選舉見分曉(...會不會等太久?)
6.上一代等長輩覺得年輕人很可憐
7...?

那挺服貿的人為何容忍的下去啊??





hankate wrote:
我覺得學生對於政治有...(恕刪)


因為一堆人被牽著鼻子走

因為一堆人對於經濟毫無感覺

因為他們還沒出社會

因為有太多的因為

當這群人強占立法院的時候,有多少人胼手胝足的為了生活、家計打拼

一堆案子沒有辦法審,不管是社會福利案、或是大眾生活法案都是對全台灣人造成影響

你認為,最後收爛攤子的是誰?

絕對不是這群學生,而是現在勤奮工作的你
450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII


330運動的支持者就真相信主辦單位以及媒體報的,有50萬大軍

但幾年前的倒扁運動,當時各家媒體也是從百萬開始報

這下子卻有330支持者不願以同樣邏輯來承認,

這是誰教的思維?真慘~~~~

hankate wrote:
為何會發問是因為之前...那挺服貿的人為何容忍的下去啊??

(恕刪)


不然是要回到槍桿子出政權的時代嗎???大家來比拳頭??

雖然數人頭也是有缺點..但是至少已經是最公平.理性的方式....

另外就是...還沒到所謂的最後關頭(個人認為)..國家公權力還算正常執行...

alex0 wrote:
大家雖然冷眼旁觀年底...(恕刪)


就算不投摑民黨 也絕對不投這些人背後的金主和黑手
alex0 wrote:
光是聽你講50萬

足證這場戲將會讓那些導戲的人

得到苦果


沒想到我的話有舉足輕重的地位


L66018 wrote:
有2種以上說法..就看你信誰囉!!!
但這信不信除了喜好外....還有邏輯和智慧....前面的看你自己...後面的




那以你的邏輯跟智慧你信哪一種?

L66018 wrote:
不然是要回到槍桿子出...(恕刪)



所謂的最後關頭是指...?

囧rz~ wrote:
而唯一管的到立法院的人, 擺爛不想管


到底是擺爛不想管? 還是想借力使力啊?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!