如果你還是覺得學運是因為張慶忠的30秒


fkang2 wrote:
不知道那次又是反什麼?黑箱?逐條審查?還是別的(恕刪)


其實那不是公民團體第一場的反服貿活動,
事情是這樣開始的....
(仔細看第一個連結,裡面有寫到最重要的原因)

一、「反服貿,癱瘓立法院」公民社團聯合抗爭籌備通知
http://taiwanbanners.blogspot.tw/2013/07/blog-post.html

二、7月28日晚間,發起反服貿民主團結之夜
https://m.facebook.com/events/1401834400033005?acontext=%7B%22ref%22%3A22%7D&aref=22
(與會來賓名單有沒有好眼熟)

三、7月29日,第一場攻占立法院行動開始
https://www.youtube.com/watch?v=msKBT3OGY-4
(如果當初是他們攻進去,330人多一點嗎?)

四、7月31日-青年反服貿
http://blog.twimi.net/2013/07/blog-post_5083.html

之後其他的活動省略,以上報告完畢。

P.S:我是在討論現在最潮的太陽花起源,
這都跟政治無關呀是吧,所以管妹應該不會刪我吧。

sentrayang wrote:
如果你還是覺得學運是...(恕刪)




任何活動一開始都是小小的火苗,但是因為當權者的傲漫‧才會讓小小的火苗,變成熊熊的大火‧

當對立的人數越來越多時,真相就越來越明顯‧

利大於弊,或是弊大於利‧不再是嘴巴說說,而是要落實在白紙黑字中‧

很多新聞台不是很愛說

壓垮駱駝的最後一根稻草
若以該新聞所言,現在在討論、爭議對大陸要作哪些開放都是浪費時間

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140401002240-260401
目前台灣已加入由美、歐盟牽頭組成的促進國際服務貿易自由化的非正式談判組織RGF(真正之友Real good friend,WTO會員於杜哈回合談判時,為推動全球服務業市場進一步開放,組成的集團),在美歐點頭下,中國已準備加入。中國加入後,台灣對該組織成員開放的項目,也要對大陸開放,屆時兩岸還有沒有服貿協議這個協議,已無意義。
tourcura wrote:
任何活動一開始都是小小的火苗,但是因為當權者的傲漫‧才會讓小小的火苗,變成熊熊的大火‧...(恕刪)


不懂耶。所以說當權者要在任何活動都是小小的火苗時就要放棄立法院?這樣才不傲慢?

我中文和邏輯都不好,但是開板的大哥好像是在反諷,你給他那麼多讚,是在反反諷嗎?


sentrayang wrote:
如果你還是覺得學運是因為張慶忠的30秒.
來來來.
給你真相
要看日期喔


我已經把 link 寄了一份給張慶忠了,請他不要再為了30 秒道歉...

就算沒發生30秒,綠色學生組織還是會找個莫須有的事情來作亂的!

fkang2 wrote:
不懂耶。所以說當權者要在任何活動都是小小的火苗時就要放棄立法院?這樣才不傲慢?
我中文和邏輯都不好,但是開板的大哥好像是在反諷,你給他那麼多讚,是在反反諷嗎?


他可能是那種看到標語就高潮的人....

連時間是 2013 都沒注意吧!

張慶忠30秒是 2014 才發生的,綠色學生組織策劃反服貿佔領立法院是早在 2013 就決定了...

如此,還可以事後說他們是因為30秒事件才反服貿?

看來,他們那些人大概是乘坐時光機來的...


Hyla wrote:
他可能是那種看到標語...(恕刪)


服貿協議是何時簽定的,去查查日期吧‧

tourcura wrote:
服貿協議是何時簽定的... (恕刪)


我說過我邏輯不好,可不可以請你幫忙解釋一下,這是什麼情形?



學生占領國會,聲稱「代議政治」已經失靈

學生主張制定「兩岸協議監督條例」,要求兩岸協商必須接受「國會」與公眾監督。




準備了那麼久,連基本的訴求都相互衝突,服貿協議簽定的再久也一樣。
tourcura wrote:
服貿協議是何時簽定的,去查查日期吧‧


是啊!我就是知道何時簽議的,才會指出矛盾之處,不是嗎?

協議在 2013 年簽議...

綠色學生組織也在 2013 年提出要「反服貿」..

那請問一下,「反服貿」關 2014 的張慶忠30秒什麼事?

不管有沒有「2014 的張慶忠30秒」都會找個理由反...

要反就反,何必找個莫須有加在他人身上?

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!