原來都是法律方面的教授啊?

Wingman: Revisited wrote:
早就?你剛來台灣?


我說有法律問題,官員早被起訴~

你回這什麼低層次答案!!

唉! 你偉大的姚,黃教授,都提不出違法事證,嘴巴每天只吐一些假設,懷疑,就像之前反ecfa一樣的人
boodikuo wrote:
最近火紅的反服貿教授...(恕刪)


本來就要用不同的角度來看事情

只用經濟來看經濟問題

舉個極端例子
賣毒品的找你入行 你說這是一件工作 只能用工作的角度來看事情嗎?

只看獲利?! 不用看你要冒的風險? 以及是否有違背自己的價值觀?



boodikuo wrote:
我說有法律問題,官員...(恕刪)


來看你說的事情

你意圖以"天理昭昭" 來證明 他們所懷疑的事情沒有違法

只要違法就一定會被判重刑 事實是這樣嗎?


講個簡單的例子 某人懷疑你開車超速 或者在此有人懷疑你支持的人超速


你提出只要超速 一定會被抓到 沒被抓到一定沒超速


那我可以懷疑你的東西不成立嗎? 順便懷疑還真有可能超速



沒證據就不能說是 就是懷疑~~



不用扯啦! 到底服貿條例違反那一條法律,要法律"專家"來說嘴~~~~
>賣毒品的找你入行 你說這是一件工作 只能用工作的角度來看事情嗎?
重點你怎麼知道是賣毒品
>只看獲利?! 不用看你要冒的風險? 以及是否有違背自己的價值觀?
當好多國都在簽 還得告訴自己說 他們都在跟魔鬼做交易

paratrooper862 wrote:
本來就要用不同的角度來看事情

只用經濟來看經濟問題

舉個極端例子
賣毒品的找你入行 你說這是一件工作 只能用工作的角度來看事情嗎?

只看獲利?! 不用看你要冒的風險? 以及是否有違背自己的價值觀?
那我也覺得想太多了囉

paratrooper862 wrote:
沒證據就不能說是 就是懷疑~~
sobekmax wrote:
重點你怎麼知道是賣毒品


不是,重點是不能只以經濟去看。

sobekmax wrote:
當好多國都在簽 還得告訴自己說 他們都在跟魔鬼做交易


沒什麼魔鬼不魔鬼。他國跟中國的關係不像台灣跟中國。

What man is a man who does not make the world better.


我只發誓,這輩子我再投給法律系畢業的政客,我是龜兒子

就是說嘛! 法律人的治國能力,大家"有目共睹"


就是""!!!

boodikuo wrote:
不用扯啦! 到底服貿條例違反那一條法律,要法律"專家"來說嘴~~~~

就是無法可管..法條亂亂用..
所以才會有這次事件..

先立法 再來審查.這樣很難懂嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!