z90183 wrote:
所以新法過之前>...(恕刪)
不然呢?
個人積分：1075分
文章編號：49534938
個人積分：161分
文章編號：49534941
個人積分：0分
文章編號：49535002
台灣自己要瞭解自己在地理上的與國際政治上的特殊位置與地位，你當老美真的會「照顧你」，他們只是遵從一個大原則「確保美國為最大受益者或確保美國在事件中受到最小損害」。
要是台灣人還從著大台灣的心理去看局勢早晚完蛋！
積極的推動ECFA僅有一個目的，加速台灣經濟環境的全球化與自由市場深度化，原因也僅有一項，擴大市場。
之所以會朝著這個方向進行是因為「我國並沒有廣大的內需市場」，一個缺乏天然資源的島國經濟就勢必需要擴大市場。
要鎖國也可以，等2016新任在野黨上來，就督促他們退掉ECFA、WTO以及與各國簽訂的FTA，我不相信有任何一位總統或者政黨敢這樣做。
對這一任的總統不信任就督促在野黨立委提罷免，簽署人數僅需要1/2，罷免門檻為有效投票人數的1/2，從體制內的制度去著手，覺得現在的政府（行政單位）很爛，那就發憤圖強參加國家考試，直接進去當公務員。（最近惡補的不知道是否有誤，若有誤請高手幫忙補正）
任何的貿易協定絕對有捨有得，該重視的是貨貿，這才是重點。至於服貿若覺有問題，逐條審查時，採附加決議即可，實施上產生問題都有法條可依據法條規範內容進行修改，在不濟也有修訂國內相關法條加以防堵。
個人積分：47分
文章編號：49535021
個人積分：347分
文章編號：49535069
葛來儀：服貿未過台難入TPP
（中央社記者廖漢原華盛頓5日專電）美國資深亞洲學者在外交家雜誌指出，兩岸服貿協議若未獲通過，有可能成為台灣加入跨太平洋夥伴協定（TPP）和區域全面經濟夥伴協定（RCEP）的阻礙。
華府智庫戰略暨國際研究中心（CSIS）亞洲資深顧問葛來儀（Bonnie Glaser），在外交家雜誌網站視訊訪問時提出上述分析。
葛來儀認為，大陸不會因為服貿遲未通過而懲罰台灣，甚至有再度協商的可能，中方的策略是提供更多經濟好處，促進兩岸經濟整合，長期則寄望政治整合，相信中方短期內不會改變策略。
葛來儀表示，相信反服貿事件不會影響台灣與其他國家的雙邊貿易協定，兩岸服貿協議在台灣是兩黨必須取得共識。但TPP是不同的議題，問題在於大陸低調讓台灣了解，服貿一定要先通過，中方才會支持台灣參與其他國家的多邊協定。
她分析，從RCEP和TPP兩項議題來看，中國大陸雖不是TPP會員，但可運用影響力向TPP的12個成員國施壓，在協定達成後反對台灣參與。
葛萊儀指出，台灣雖然未參與TPP第一輪談判，但未來將加入，中國大陸也可能參與，如果屆時台灣準備妥當，且資格符合，而中方落後，將會是另一項議題。
她說，台灣必須爭取所有TPP會員國的支持，中方仍可向這些國家施壓，讓台灣無法參與，所以如果服貿未獲通過，北京可能以此為藉口，阻撓台灣參與TPP，這有可能成為阻礙。1030406
個人積分：18分
文章編號：49535118
個人積分：1075分
文章編號：49535143
個人積分：5分
文章編號：49535833
個人積分：10分
文章編號：49535849
個人積分：10分
文章編號：49536666
kantinger wrote:
台灣今日還可搞當年的...(恕刪)
你還在三不政策阿～陸委會又沒廢掉～
fdlintw wrote:
怎麼有人發文沒知識就...(恕刪)
seruze wrote:
反服貿反黑箱？你先告...(恕刪)
立法院協商都有公開資訊～
你可以去看 立法院看 假如對岸沒擋你IP的話
不立的話？要怎樣？？就繼續黑箱嘛？
而且 服貿協議連立法都不用審,就直能過關～
馬總統承認～WWWW
軟橡皮 wrote:
有沒有簽完ＥＣＦＡ架...(恕刪)
所以立法在審查,其他都要退？
mj.pip wrote:
我依據的是現實，雖說...(恕刪)
>>黑箱服貿不好，但密室協商的服貿
這兩個不是一樣嘛？你到底在說啥不是名詞串一串就可以了耶
>>我相信國民黨
你相信國民黨什麼？我一直看不懂你倒底在說啥？
你是想說兩黨一樣爛,投給國民黨嘛？
>>每4年選舉讓你革一次命還有什麼能說的。
哪來的？
