看完讓人下巴掉下來,原來"民主進步"的思維是這樣子的!

pingyingtu wrote:
中國出過爛皇帝的比例遠高於好皇帝。
結案！

中國的盛世，大概只出現在剛推翻前朝時前三位皇帝，
之後的皇帝，你知道的。
因為權力帶來腐敗，絕對的權力帶來絕對的腐敗，
每次要輪替，都是要流血打戰才能輪替。

這就是封建、獨裁最爛的缺點。

metta-sati wrote:
當然阿 權力當然會讓人腐敗
我上面也說了 獨裁的缺點 跟風險

所以我上面說了好幾次 領導圈的素質 跟人民的素質 才是重點...(恕刪)

metta-sati wrote:
正確的評論~

過度錯誤的民主 政府一定會失能

阿扁 小馬 已經證實了16年
美國 希臘 依然證實了這點
部分歐洲 日本 也證實了這點

pingyingtu wrote:
體制才是重點。

體制決定了全民如何「選擇」領導人，
要嘛和平投票，
要嘛爆力流血。

體制不好，領導圈的素質無法獲得保證。

天曉得新加坡、中國下一任的總理會不會是個無能或貪腐的？

chanmingtao wrote:
我還是肯定這次的民主...(恕刪)

old_hsiao wrote:
我不滿意這次馬政府的...(恕刪)

old_hsiao wrote:
我不滿意這次馬政府的軟弱

為何不像美國一樣

警察拿槍鳴空示警

警察拿出摧淚彈驅離暴民

警察拿出辣椒水噴灑暴民

而要用警察肉身去驅離暴民,造成警察打人的畫面

結論我給馬政府20分,我給無中心訴求暴民0分.