洪崇晏鞠躬道歉 澄清非行動主謀


ru282006 wrote:
我已經說過了,內容請...(恕刪)


主旨跟說明內容不符,難道是我的錯嗎??

文是你丟的,我當然是看你寫的東西,怎麼還要別人自己去找資料呢,甚至叫人自行更改地點及名字,這不是很奇怪嗎??自己貼的東西,又要人家去更換,難道這篇沒有文不對題嗎??

難道認同他的道歉,就是支持他包圍中正一分局的行為嗎??你認同二分法我尊重你,但我不認同二分法也請您尊重。

人家難道沒有澄清的權力嗎??是不是主謀,不是檢察官說得算,也不是辨方說的算,一切就是看誰提得證據多,由法官判定,這應該毋庸置疑吧!

既然你沒有要他道歉,也從來就沒說過要他怎樣,那我就不懂你發這篇的訴求是什麼??既然沒有訴求,那這篇內容是要網友討論什麼?要取得什麼要的共鳴??

難道要酸人家?就算是要酸人家,也要讓人家知道你酸的是什麼吧!


ru282006 wrote:
以下為魏揚聲明全文:...(恕刪)


這批人都是同樣一付得性,
沒救了.
打嘴砲 練身體
lchhank wrote:
主旨跟說明內容不符,難道是我的錯嗎??

文是你丟的,我當然是看你寫的東西,怎麼還要別人自己去找資料呢,甚至叫人自行更改地點及名字,這不是很奇怪嗎??自己貼的東西,又要人家去更換,難道這篇沒有文不對題嗎??


看不懂內容那就不送啦!!謝謝,去找篇你能看的懂得吧!!我的國文程度跟表達能力都不好!!

真是不好意思,害你看不懂!!麻煩你去找篇你能看的懂得!!像有一篇討論印度猴子的,

我覺得還滿有趣的,探討猴滿為患的動物議題!!


lchhank wrote:難道認同他的道歉,就是支持他包圍中正一分局的行為嗎??你認同二分法我尊重你,但我不認同二分法也請您尊重。

人家難道沒有澄清的權力嗎??是不是主謀,不是檢察官說得算,也不是辨方說的算,一切就是看誰提得證據多,由法官判定,這應該毋庸置疑吧!


這位大哥,我文章一開頭就從來沒提起什麼道歉不道歉的,麻煩你看清楚再回文好嗎??

我根本沒要在這裡討論這種東西,你要一直扯到這裡來??還什麼二分法??真是抱歉,看不太懂!!


lchhank wrote:既然你沒有要他道歉,也從來就沒說過要他怎樣,那我就不懂你發這篇的訴求是什麼??既然沒有訴求,那這篇內容是要網友討論什麼?要取得什麼要的共鳴??
難道要酸人家?就算是要酸人家,也要讓人家知道你酸的是什麼吧!


我看其他網友討論也滿有共識的,可能我想法比較奇怪!!不要見怪阿!!
還有我從頭到尾有要酸誰嗎??內容寫的很清楚,學生交報告不要複製貼上!!這樣有問題嗎??

還是老話一句,慢走不送

ru282006 wrote:
還是老話一句,慢走不送


還是要禮貌的回您,那我就走了,謝謝您的招待.....

lchhank wrote:
主旨跟說明內容不符,...(恕刪)


我怎麼覺得你好像在幫洪孬孬的行為護航?

法官說了算?不准大家評論洪的行為?

台灣還有所謂的是非對錯嗎?
他現在講的某些話和做的某些事都是為了脫罪或減輕罪行
有些罪即使賴不掉了,他也還能搏個"犯後態度良好"
個人覺得真是沒什麼好評論的,法官判完記得發個新聞稿告知一下社會大眾就好

""對不起我錯了。"和"對不起,我錯了...但是是他先的、是他逼我的、是他害我的。"差在哪裡大家都很清楚。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!