林宗男教授演講服貿資通安全,揭發NCC的荒謬

Clarkmio wrote:
是嗎! 那網際網路的發明國,執全世界不管是網路技術, 科技發展之牛耳的美國
為何來立法來禁止中國的華為產品進入其第一類與第二類電信呢?

所以美國也是逢中必反? 怕死中國了? 還是美國教授還是專家都是狗屎
只會講屁話? 都是一群只會看不起自己卻又嚮往外國的月亮的XXX


至於學者質疑各國未對大陸開放投資電信服務業,事實上,根據中國電信(美洲)公司資料,該公司已可在美國經營國際專線,也已經營美國國內之第二類電信服務,包括IP接入、虛擬私人網路(VPN)、IDC、語音批發和虛擬行動網路(MVNO)等業務

是無限上綱以及逢中必反沒錯

資安是個可以考量的問題
但是若問題範圍都是根據個人無限想像
而忽略現實際狀況與可能或然率
那討論本身反變成沒有意義

就如同有兩人要討論要不要出門踏青?
一人"不想出門"就推說出門危險
並舉步行、使用交通工具、日曬紫外線、空氣物染甚至雷擊危險等等可能
那雙方對話就無交集之可能性也無任何共識能產生
因...
一方提的是"要不要出門問題?"
一方持的問題卻是"不要出門!"
在有人已經預設立場前提下...
用兩分法將"要不要?"變成"要"跟"不要"兩立場相對辯論而已
這樣的對談不會有"今天適不適合出門?"
這類合乎現實之結果出爐


Clarkmio wrote:
是嗎! 那網際網路的發明國,執全世界不管是網路技術, 科技發展之牛耳的美國
為何來立法來禁止中國的華為產品進入其第一類與第二類電信呢?

所以美國也是逢中必反? 怕死中國了? 還是美國教授還是專家都是狗屎
只會講屁話? 都是一群只會看不起自己卻又嚮往外國的月亮的XXX...(恕刪)


你的論點很好笑
美國可是專門竊取隱私和機密的老大哥,你舉美國為例會不會有自打嘴巴之嫌啊?
再說了,台灣現在還有甚麼機密是值得對岸偷的啊?

花錢買不是更快?一堆人排隊等著賣哩
Clarkmio wrote:
是嗎! 那網際網路的發明國,執全世界不管是網路技術, 科技發展之牛耳的美國
為何來立法來禁止中國的華為產品進入其第一類與第二類電信呢?
所以美國也是逢中必反? 怕死中國了? 還是美國教授還是專家都是狗屎
只會講屁話? 都是一群只會看不起自己卻又嚮往外國的月亮的XXX


要不要立法禁止華為產品實際上跟這次的服貿根本無關, 事實上有不少業者也都已經採用了.

要說有關的是美國早就對中國開放全部的二類電信, 含真正的網際網路(Internet)應用以及語音網路電話(不是台灣開放一般人根本不會去用的國內語音會議服務).

請參考:
China Telecom Americas
China Telecom Americas Service Guide

二類電信畢竟不是一類電信, 未來即使照WTO的標準全數開放影響也有限, 更不用說目前最重要的網際網路(Internet)沒有開放, 臺灣根本是假開放真灌水罷了!

Clarkmio wrote:
是嗎! 那網際網路的發明國,執全世界不管是網路技術, 科技發展之牛耳的美國
為何來立法來禁止中國的華為產品進入其第一類與第二類電信呢?
被打臉了!美國沒開放?你是自己猜的還是夢到的嗎?最好把美國立的法拿來瞧瞧!
美國《紐約時報》報道,美國國家安全局曾經滲透華為總部服務器,取得機密信息,監控高層通訊。
報道說,該報是根據前美國國安局特工斯諾登洩露的文件做出以上的報道,德國的《明鏡周刊》也就相同文件做了報道。

相關内容
美國對「韓國計劃雇用華為建網」表關注
對美中情局長爆料 華為公司否認當間諜
美國中情局前局長:華為替中國做間諜
相關新聞話題
美國, 中國
報道說,一份2010年的文件披露了美國國安局代號「獵巨人」(Shotgiant)的項目,這個項目的其中一個任務目標是調查華為公司與中國人民解放軍是否有任何聯繫。
任正非在訪談中表示,華為不過是一個無足輕重的公司,在美國的營收僅10億美元,但中國的出口額卻高達幾兆美元。華為只是一家民營企業,如果因為華為而影響中美兩國之間的關係,並不值得。

「因此我們決定退出美國市場,不再夾在中間……我們做些合理的事,放在合理的位置上,不去影響整個世界。」而且任正非自信地認為,放棄美國市場,華為仍舊可以有很好的發展。

華為副總裁、華為在華盛頓的聯絡人威廉.普魯莫爾(William Plummer)稍後向《外交政策》證實,華為已重新調整海外市場的優先順序,未來將專注於真正歡迎競爭和投資的海外市場,例如歐洲。

任正非在接受法國媒體採訪時指出,未來將在法國成立三個研究中心:一是美學研究中心,專注於色彩學研究;二是數學研究中心,目的是建置海量資料管理系統;三是晶片設計研究中心,希望能提升華為的晶片設計能力,達到美國科技公司的水平。

然而,何謂「退出美國市場」?任正非並未明確解釋,是否將因此關閉在美國的辦公室,或是結束某個營業單位,目前仍不得而知。市場研究公司榮鼎集團(Rhodium Group)中國業務主管榮大聶(Daniel Rosen)則表示,就研發和零售角度而言,短期內華為不可能退出美國市場。

行事向來低調的任正非,為了將華為推向國際市場,近來一改作風,頻頻接受國際媒體採訪。今年5月,任正非接受紐西蘭媒體採訪,這也是他第一次接受外國媒體採訪,當時他便明白表示,「不論過去、現在和未來,華為和美國面臨的網路安全危機都沒有任何關聯。
連一個可以監聽各國元首的國家, 都怕這些電訊設備日後可能發生的問題
那就是真正知道開放的可怕, 所以才會去禁止, 總比網路最砲來的聰明厲害
過去美國沒有禁制是沒錯, 那現在呢? 以後呢? 去看看吧!

Clarkmio wrote:
是嗎! 那網際網路的...(恕刪)


在商言商
華為、中興低價且如狼似虎的攻城掠地
老美才不是怕資通安全問題
而是透過美國政府來阻止低價傾銷
辦法就是找《國安》不是理由的理由來限制
否則思科要吃甚麼?

台灣當然也是政治理由

Clarkmio wrote:
連一個可以監聽各國元...(恕刪)

設備跟連線不是不會被檢查,抓到都是吃不完兜著走....按照你的邏輯難道用美國貨被美國監聽會比較好?美國自己有網通商同時也在勞勞控制網路技術發展,台灣只能外購,處境差很多
Clarkmio wrote:
連一個可以監聽各國元首的國家, 都怕這些電訊設備日後可能發生的問題
那就是真正知道開放的可怕, 所以才會去禁止, 總比網路最砲來的聰明厲害
過去美國沒有禁制是沒錯, 那現在呢? 以後呢? 去看看吧!


美、日、歐盟等國家均已依WTO承諾開放陸資電信,反而我國未依WTO承諾對陸資開放,仍能以小3換大4。

依照WTO承諾開放的不可能再禁止, 而是否有必要限制華為設備的使用跟有無WTO無關, 也跟有無服貿無關, 是各國考慮自己國安問題可隨時自行考量調整.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!