我要回覆

又來了，每次核四停建問題一產生，股票又要大跌了…

陳在天

648分

21樓

陳在天

個人積分：648分

文章編號：49833650

真有必要建核四嗎?
之前還有說備載電力高達28%
這是在沒核四之下的數據
真的有必要建核四嗎?
好好想想吧!
賺錢.我也想多賺一點
但下一代的未來在那裡
這點必須深思

Kobayashi san

3分

22樓

Kobayashi san

個人積分：3分

文章編號：49833655

Lian_Su wrote:
不建核四也不會缺電...(恕刪)

又在守小確幸...國家要成長!!..用電不會成長嗎?...

台灣人是被嚇大的.無誤!!

JuneSummer0612

4分

23樓

JuneSummer0612

個人積分：4分

文章編號：49833733

陳在天 wrote:
真有必要建核四嗎?
之前還有說備載電力高達28%
這是在沒核四之下的數據
真的有必要建核四嗎?...(恕刪)

你以為備載電力是給老百姓用的嗎
現行資本主義支撐國家的就是企業
一個電力無法給信心的國家
不要說外國人不來自己人都不敢投資
那這個資本主義國家最後會變甚麼樣結果很清楚

TMD我現在很好奇郭懂要講甚麼???

pilimon8028

12分

24樓

pilimon8028

個人積分：12分

文章編號：49833781

停建核四或把核12都停了可以啊
那麻煩北部多建幾個發電廠，隨便你要建什麼可以發電的
不要老是中電北送或南電北送的
中部人南部人比較該死嗎

陳在天

648分

25樓

陳在天

個人積分：648分

文章編號：49833855

JuneSummer0612 wrote:
你以為備載電力是給老...(恕刪)

請問備載電力不是給老百姓用的
那可以告訴我是給誰用的嗎?
給企業用的??
那在請問假如是給企業用的...
備載電力會多出28%
這28%能否告訴我為何會多出這麼多

現行資本主義支撐國家的就是企業
一個電力無法給信心的國家
紅字部份是你說的
那我再請問
要多少的備載電力才足夠目前本島整體企業的使用
我蠻希望能得到這些答案.謝謝

seiya936

156分

樓主

seiya936

個人積分：156分

文章編號：49833885

三年前福島核災後，日本51座核電停用，今年初日本政府將51座核電廠全部啟動，日本政府並宣布日本需要核電。

在台灣核電只佔發電量的15%，但因核電發電成体低，每度1.8~2.2元，和其它發電價格平均後，老百姓才能使用每度4~5元的電，若沒核電每度電將會漲價至8元以上，漲了一倍，想想物價會漲多!!!

另外台電現在有綠色電價，每度12元，環保、反核人士，請你們先去台電改成綠色電價再來說吧…

做一件事要前後想想，不要事後又後悔…

luzibin

2189分

27樓

luzibin

個人積分：2189分

文章編號：49833897

我不反核，也不擁核，我的建議是，台電三座現役核電廠歲修時就停機一年吧，這一年如果電價依成本上漲，然後不會有限電，核四就順便加入不商轉。

不過原本一度最便宜的2.1元電價，有可能5元起跳吧，畢竟次便宜的燃煤，已經造成台灣碳排放過高的疑慮，只能往燃氣、風力、水力與太陽能發展了。

話說經濟成長真的在乎電力供應的可靠度，敝公司一個月水費不到5萬，但電費要150萬，想省錢都先從電費著手的，去年已經將80%的電燈換成LED了。

"NIKON D200"+"12-24 F4"+"24-70 F2.8"+ "50mm F1.8"+"70-300G VR" +SB800

hling0206

5分

28樓

hling0206

個人積分：5分

文章編號：49833905

的確,我投資的股票也是跳水了,但若為了我的孩子下一代著想,損失這些錢能為後代子孫生活免於核災的恐懼,那短時間的賠錢,我甘願!支持反核四!

01小小美人魚

44分

29樓

01小小美人魚

個人積分：44分

文章編號：49833911

我只能說
外豬
終於找到下車的理由了

froce

77分

30樓

froce

個人積分：77分

文章編號：49833970

陳在天 wrote:
之前還有說備載電力高達28%

那是前一陣子經濟不好的事了，現在備載容量都在20％以內。
http://stpc00601.taipower.com.tw/loadGraph/loadGraph/SpinningReserve.html

另外要搞清楚備載容量和基載、尖載的問題，不是所有的備載容量都能隨時上線、成本低廉，很多備載容量是尖載，用來取代基載發電是不經濟的。