25%公投門檻是怎樣

為什麼我覺得他的意思不是這樣?
原本是50%投票然後50%以上同意才會通過

可是他的25%的意思是只有1個選項
然後只要投票率25%就通過?

沒差啦,題目又還沒訂,公投改25%。題目就改成 贊不贊成商轉。這樣就會真正的對決。
不過反核四比較贏面,因為畢竟努力挺核四的人少很多.
先搞清楚這25%說的是什麼吧!
目前是公民超過50%出來投票,出來投票超過一半同意。所以一樣是25%。
然而,因為目前規矩,是把不出來的全算到不同意上了。比如某些人在海外,或是工作關係無法出來投票,但是他不見得反對。

所以,這個25%總得票率是一樣的,也是總投票人數的25%。差別在於沒有了50%投票率,讓沒辦法出來投票的不等於反對。

上面有人提到出題,這個就是重點。目前的門檻只要你題目出的對基本上你就贏了。不然,為甚麼不投票「你贊成核四完工運行嗎」。然而,如果改為最後總得票率一樣的25%而不設投票率門檻,最終大家的得票率一樣都得超過25%,但是題目我相信你怎麼訂差距都不大了

既然政府這麼有把握,最終總同意票數一樣,為甚麼不改!

對了,目前公投法確實在民進黨時代通過,但是,是當時泛濫挾國會優勢通過的泛藍的版本。這點請搞清楚

iamchelsea wrote:
對了,目前公投法確實在民進黨時代通過,但是,是當時泛濫挾國會優勢通過的泛藍的版本。這點請搞清楚...(恕刪)


錯!!!
請你自己先搞清楚
目前通過的公投法,是民進黨執政時由當時的行政院所提出的版本,跟泛藍無關。
不信的話,請去找馬蘇對談,馬就這一點把蘇給電了回去。
麻煩你要別人搞清楚前,你自己先搞清楚
想要取溫,回TPP就好了呀!那裡多溫暖!一堆神回覆!
蘇主席去總統府被你們嘲諷的馬9%,電到吱吱叫!
連服貿要辯論都神隱!
公投法雙21就是綠色的版本呀!
蘇主席有吭半聲嗎?
別忘了,當時的行政院長的蘇主席還追加核四440億預算!
當時的副院長蔡女士,還親自視察核四工地!
要求如期完工!
當時的綠色政府有想起林老先生嗎?
有對得起林老先生嗎?
忘了嗎?
你們有這麼喜歡被打臉嗎?

addfdsf wrote:
蔡公投的版本是完全不...(恕刪)





frank1919 wrote:
...(恕刪)


我只能說真是沒家教
抗議就抗議,就必要用這麼低俗下流的字彙嗎?!


addfdsf wrote:
KMT都棄權了,等於DPP只要投讚成票就能過關,最後DPP也不敢玩全部棄權
過了十年後,DPP公開發言罵這鳥籠公投,當年蔡公投的版本你們DPP怎麼不
敢投?
DPP自己也不敢通過沒設限的公投版本,那現在跳出來叫是不是又是「時空環境不同」?


後面還有更精彩的

http://news.tvbs.com.tw/entry/392498

立委(民)蔡同榮︰「民進黨正式拿牌子說棄權,最後只有十四票贊成,民進黨攻擊人家是"鳥籠公投"就是鳥籠,但人家現在要讓你投票,現在鳥籠門打開了,你又不飛出去。」



既然這樣
那就出來投票啊
不想投票是放棄自己的權利
要怪誰
又不是公投只能投贊成
是在怕啥

Kent610530 wrote:
要訴諸公投想必是直接...(恕刪)


應該是知道以後選不上了!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!