inmonk1234 wrote:
原來修公投法還有那麼...(恕刪)
你現在知道了，網路上有些新聞避重就輕的不把事實寫出來，誤導很多人，當初最後通過的就是行政院的版本，結果一堆人誤認為是國親強行通過自己的版本，還有蔡公投那個不設限版本也是，連蔡同榮自己都罵人家打開鳥籠讓你飛，你還飛不出去，當初自己提出的的雙二一版本，還有國親支持的蔡公投不設限版本，結果民進黨自己棄權，現在又說這是鳥籠公投，還在那邊鬧真的很煩。
個人積分：140分
文章編號：49879845
個人積分：0分
文章編號：49879901
反核的時候搞了一個核四公投特別條例!
那下一次台獨的時候是不是也要搞一個台獨公投特別條例?只要有10%的贊成就過關了這樣如何?
每一次公投都要搞一個特別條例，那請問公投法什麼時候用的上?
規則是自己定的，現在才來說門檻太高!
難怪蔡公投會說:開鳥籠你卻不飛
個人積分：87分
文章編號：49880080
個人積分：317分
文章編號：49880347
其實看完公投法對投票率/得票率來說. 真的不嚴.
投票率要最近一次投票人口的50%. 以民主主義來說50%還嫌太低,至少要60%才公平正義. 得票率是從投票率的50%,過就過,沒過就3-8年後再來. 說真的50%中的50%還是太低也應該提高至60%.
議題正當還會怕低投票率/低得票率.
其實公投法要修是可公投內容/廢公投審議委員會,改提高連署人數從現千分之五提高到百分之五.
之前的公投會不過.
1.公投審議委員會,其握有生殺大權.
2.人民對政治無感. 但這果是自己種下的,怨不得人.
降低投票率門檻真的不妥. 除非現是80%的門檻.因投票率(總投票人口的50%)沒過半,本身就是一顆地雷.
投票行為中還有一種"廢票". 如果不滿意內容,是可投廢票. 因選舉是一種統計學.廢票數過多,這可是反政府指標(台灣經過那麼多次的選舉,不可能有大規模蓋錯或多蓋的因素存在).
現只能提高公民對投票的意願. 即便是買票,那也是投的人的因果報應. 怪不得人家.
個人積分：197分
文章編號：49880515
inmonk1234 wrote:
【 公投盟動員聲明，籲請各社團及朋友協助轉發 】
我們的時間非常有限，絕食第六天的林義雄先生的身體已耗損非常嚴重。長久以來公投盟始終依循非暴力抗爭的原則進行公民不服從的行動。但隨著馬江政府悖離民意的施行許多令民眾無法理解也無法諒解的毀憲亂政之行為。我們也逼不得已一次次拉高行動層級。
我們在此呼籲關心台灣未來的朋友，可以來到監察院路口(中山南路跟忠孝西路交界)靜坐聲援，我們要抗爭直到馬江政府能回應台灣人民廢核訴求以及補正公投法缺陷！
我們要求馬英九正視人民心聲，宣布核四停建之外立即補正公投法缺陷！再次重申我們對公投法的訴求：廢除公投審議委員會，納入法律與憲法之創制，調降提案門檻，通過門檻改為簡單多數決！
請所有掛念土地與下一代的台灣人，一起加入我們！
中南部的鄉親朋友也快動員上來台北支援行動！
在我們失去林義雄之前奮力的為自己，為家人，為台灣爭取一些光明未來的可能性吧！
我們需要你，台灣需要你！
落實民主，補正公投！
永續發展，非核家園！
這個聲明有點腦袋的人一看也知道是假借核四議題要修改公投法門檻
進而達到公投盟台獨的政治目的
如果投票率門檻調低了，甚至沒有門檻了
然後再把提案門檻調低
提一個"你贊不贊成台灣是一個獨立的國家?" 在沒有門檻的前題下這公投一定過
在以這個公投結果為籌碼要求修憲，甚至是改國號、改國旗、制定新憲法以達到台獨的目的
這就是公投盟這些人假借核四議題以達到調低門檻、進行台獨公投的目的
然後對岸根據反分裂法
就可以名正言順封鎖台灣、用武力接收台灣了，變成武力急統。
這些公投盟的人如果不是覺得打仗沒關係，反正別人的孩子死不完
就是中共鷹派的間諜，想要以急獨的手段來促成急統的事實
個人積分：0分
文章編號：49880734
個人積分：33分
文章編號：49880798
個人積分：406分
文章編號：49881617
個人積分：0分
文章編號：49883100
個人積分：398分
文章編號：49883230
