我要回覆

核四大辯論核工專家賀立維VS李敏

coffee681084

85分

21樓

coffee681084

個人積分：85分

文章編號：49999641

RSS11 wrote:
支持提高能源稅，迫使...(恕刪)

應該沒看辯論....工業用電之所以比較便宜

不是因為補助...是因為工業用電的瓦數是 220v 高壓電流不需要經過變電處理

就可以直接給工廠使用所以便宜

一般家庭用電必須經過轉運站的變壓電流變小成為110v 所以一般家庭用電的

用電價格會比較貴.....簡單說!! 如果你想要跟工業用電一樣的價格

你去申請220v的電就可以了.....前提時你的電腦不會因為電壓太高爆掉

至於提高薪資.....我想你應該不知道大約3.4年前吧?

現在的總統馬冏...幾乎是差點跪下來去拜託企業加薪每天參加產業協會

開口就是請企業加薪...還藉由調高軍公教的薪水來迫使企業加薪

後來企業真的加薪了但是被在野黨批評政府在干擾民間企業的運行

從此他也沒在公開場合在要求企業加薪 (當時的名嘴電視一陣撻伐阿)

lulalla

115分

22樓

lulalla

個人積分：115分

文章編號：50000288

coffee681084 wrote:
是因為工業用電的瓦數是 220v 高壓電流不需要經過變電處理
就可以直接給工廠使用所以便宜
一般家庭用電必須經過轉運站的變壓電流變小成為110v 所以一般家庭用電的
用電價格會比較貴

不是這樣。
220v與110v都一樣要用變壓處理，
輸配線路是幾十萬v，這樣輸送耗損才低。

有些大型工廠是直接吃超高壓的電，
在廠內自行變電使用，
這種才真的不用變壓處理，比如說晶圓廠、台北捷運或中鋼之類的。
當然，這種才是工業用電的大大戶。

一般小戶工業用電便宜的主因是用契約用電，
會訂定一個用電上限比如說10萬度電，
用得少也一樣要付10萬度電的錢，用超過的話高額罰款，
這樣的話台電就24小時用基載電力供給他們就好，
燃煤或核電這種不能開開關關的，成本比較便宜，
所以便宜賣給工業用電剛剛好。

有的用電量很大的工廠，
比如前面說的大大戶，
他們除了有用電上限、也有用電下限，
某日停工不用電要提早通知台電，臨時少用也要罰款，
台電才可以利用那個時間看是要檢修還是抽水上去抽蓄發電廠，
免得電產太多會造成浪費。

見死絕對不救

59分

23樓

見死絕對不救

個人積分：59分

文章編號：50000921

皮很丘 wrote:
抱歉剛看標題把李敏看...(恕刪)

SORRY我剛剛把家裡瓠仔看成菜瓜了.........

figo1958

2881分

24樓

figo1958

個人積分：2881分

文章編號：50000932

見識到來自usa的核工專家其遊說能力果然利害...

Puss In Boots

0分

25樓

Puss In Boots

個人積分：0分

文章編號：50003456

劉肯尼 wrote:
反核人士是不是應該全家搬到火力電廠旁邊，
三餐吃溫室氣體才能表示決心

用該網友的邏輯回應，樓主真的是

神回覆

ASD123456d

362分

26樓

ASD123456d

個人積分：362分

文章編號：50004032

環保專家要住在垃圾場附近,信任度才會破表!

[不怕神一樣的對手就怕豬一樣的隊友！]

cypress626

22分

27樓

cypress626

個人積分：22分

文章編號：50004434

abingchung wrote:
看完核四大辯論..我...(恕刪)

賀博士與其說是核能專家，不如說是核武專家。當初他在中科院(後來的核研所)是參與核武計畫，至於民生用的核能發電研究他有沒有參與就不知道了。

張憲義叛逃後他也離開核工界跑去搞綠能了，脫離核工界久到我們這邊最老的研究員也不認識他。

李老師一生奉獻給核工，從辯論中不難看出真正的專家是誰吧?

sryang

238分

28樓

sryang

個人積分：238分

文章編號：50006781

契約用電不是這樣簽的

不是依據度數，而是依據容量(功率)，單位是 kW(瓩)

請看台電電價表
第三、四、五三章

lulalla wrote:
一般小戶工業用電便宜的主因是用契約用電，
會訂定一個用電上限比如說10萬度電，
用得少也一樣要付10萬度電的錢，用超過的話高額罰款

喵～～滑鼠不能當飯吃，但可以混飯吃

TET

13分

29樓

TET

個人積分：13分

文章編號：50007021

工業用電多屬「高壓」或「特高壓」供電，且用電量大，電力供應由電廠出發，僅須經過輸電線路或高壓配電線路，投資設備較少，線路損失亦較低，故每度供電成本低，就像直接與原產地大量批發概念類似。

民生用電屬「低壓」供電，須透過層層降壓(一次、二次、三次變電所)才能輸送到用戶端，電力公司須增設供電設備，且伴隨的線路損失較多，故每度供電成本高

warrenwang111

2061分

30樓

warrenwang111

個人積分：2061分

文章編號：50007564

其實大家在談所謂綠能.太陽能或其他各種發電方式來代替核能..請問有哪一種綠能發電可以穩定持續供電..

電力很難儲存..穩定持續在看天吃飯的供電系統中是達不到的..試問.沒風怎辦.颱風怎辦?陰天沒太陽怎辦?沒辦法發電時要跳電嗎?捷運就不開了嗎?工廠停工嗎?

天氣無法受控制..台灣是島國天氣型態不同.所以綠能一直無法作為穩定持續發電裝置..

穩定持續發電必須是人為可以控制..所以只有火力或天然氣發電才是可受控制的發電裝置..

火力燒煤.天然氣燒瓦斯..核能就燒燃料棒..就只是這樣的差別..得肺癌或是台灣沒有發生過.機率很低的核汙染自己選吧...