動保團體怎不主張動物也有生育權?人類怎麼可以剝奪動物生育的權利?什麼結紮的都是在迫害動物,剝奪動物的生育權, 扭曲動物原本天然的 純淨的本性非醫療原因的結紮行為都是劊子手的行為人類非上帝, 怎麼可以扮演動物的上帝呢?各位說好噗好?
coffee681084 wrote:我是有養寵物的人.....我還蠻滿反對 無理撲殺的....... 日本還有寵物垃圾車,有誰不想養的狗直接丟過去再送去集體撲殺要防止流浪狗,最好的辦法就是養狗要牌照,要養就要打晶片或DNA取樣固定一段時間就要帶著狗去指定單位檢查你有沒有棄犬不小心走失一律當惡意遺棄,看誰還敢亂棄養
KoalaTsao wrote:其實這也是方法之一 ...(恕刪) 政府不是神,更不是童話故事裡的仙子不是說他決定做什麼從此就過著幸福快樂的日子一切還是國民的道德觀,這並不是修法立法就能完全解決的何況還不能單方面思考,而忽略了其它人的權益與其去抗爭,還不如共同想辦法去阻止棄養的觀念(當然我知道絕大多數人都嘗試過)但這就是文化,不敢說臺灣多好,但相較許多國家對動物保育已經算是前段班了。今天臺灣街頭已經亂了這麼久,人民也累了,政府更是沒辦法做事整天抗爭內耗,真的有必要?或是真能達到訴求?當日所動資源是否能利用到更好的地方?多數大家都不是決策者,但都需要好好思考一下
RSS11 wrote:要先管制那些靠繁殖貓...(恕刪) 又是把責任推給別人強制登記,強制打晶片,遺失棄養一律罰個五六萬管你是養殖場還是一般國民一律照做要是覺得人家後台很硬,不可能會改變那出來抗議做甚麼?結紮後放哪邊?如果又是丟街頭滿地的狗大便,會有哪個進步的國家可以接受?又是要大部分國民去承受動保愛心造成的後果動保得愛心美名國民踩著大便路上班抗議是表達自己的意見訴求正當,可以尋求更多人的支持如果只是美化議題是沒什麼用的