到底核四該不該停建呢?

coffee681084 wrote:
發電的技術了(恕刪)

d1994830715 K大 wrote:


但我知道台中火力電廠就是世界發電量最高的火力電廠你知道嗎?

還有地熱
你別開玩笑了
地熱維修成本非常高昂好嗎
地熱往往伴隨著硫磺
高腐蝕性代表機器壞的快
不是不願意做
是做了發現發出來的電跟維修成本不符合比例又停掉了
如果維修費都是你來出的話一定沒問題

...(恕刪)

Enter Passcode wrote:

不都跟你講過了，還在那邊鬼打牆

講個難聽的，核四建不起來，其他替代能源也是不可能建的起來

技術不是問題，而是行政，環評，環保問題，
...(恕刪)

L.A.1113 wrote:
發電量高等於汙染低嗎...(恕刪)

L.A.1113 wrote:
我在這邊講過幾次了 ...(恕刪)

L.A.1113 wrote:
好 那你現在告訴大家 核廢料要放哪裡

kf211434 wrote:
行呀，核廢料放我家，...(恕刪)

Enter Passcode wrote:
你上次有沒有看核能辯...(恕刪)

bmw_m3 wrote:
目前看起來好像傾向停建,那之前花出去的好幾億?不是很可惜嗎?既然快建
好了,不如先完工啟用,然後大家可以來反核五,一方面也開始找替代方案,
最後如果找到替代方案,那就不蓋核五,如果沒替代方案,那核五就還是得建
下去,意思是,如果核四不用,那一開始就不應該投入資金,既然建了,那就啟
用,除非已經找到可行的替代方案,這邏輯有很難嗎?不知道大家看法如何?