hiro369 wrote:
廢死，這些有爭議案件...(恕刪)
你有些問題我前篇就回復過了～
1.受害者家屬心情...
所以每個人都要這樣想,然後直接死刑,不了解背後原因？
還是你認為我支持廢死團體就等於支持無罪定讞？
受害者家屬心情,那冤死家屬心情勒？
打從一開始就沒人說受害者家屬不可憐不同情～
冤死的人跟家屬勒？從一開始就不可憐不同情被別人咒死！還是賠錢就算？
我用同樣心情去看待～但是又無法確定他無罪～
所以支持廢死團體,給最底限生存來翻案～
2.有爭議案件誰說的算？同理罪證卻鑿誰說的算？
沒有死刑殺人可以殺很爽嘛？難道台灣就只有 死刑跟無罪？
難道台灣法律除了死刑不讓你犯罪,以外刑罰都敢犯囉？
這種論述是不是可以不是死刑就可以偷光別人家？不是死刑就可以罵人到爽？
不是死刑就貪汙到爽,不是死刑就可以....這邏輯能解決什麼？
除了支持現有制度,解決不了殺人,甚至冤獄,冤死～
我邏輯什麼時候變成"既然殺了一人是死刑，那就多殺幾個，反正都是死刑了"做為邏輯？
支持廢死,這些有爭議案件就有機會清白,使台灣法治更好！
ryuse wrote:
所以 沒有爭議的案件...(恕刪)
supersunday7776 wrote:
討戰的功力太差回去修...(恕刪)
同上
relax0518 wrote:
把死刑犯全部放在專屬...(恕刪)
滿清在嚴酷死刑抄家滅族還是有貪汙殺人～
石梯有夢 wrote:
只要你自願去獄中感化...(恕刪)
感化？我沒提到感化誰！
Jerry_chang wrote:
依法行政,卻違法打人...(恕刪)
依法行政,卻違法打人.(要看被打的人是不是已經違法在先)（打人也要看法難道槍斃算了？）
依法行政,卻違法拆遷.(政府有權利徵收土地,就是要看價錢是否談得來)(結果強徵違憲)
無法審查,卻強制過關.(政府要審,在野黨棄權,不就是要通過...?)(要用什麼法來審？30秒通關？)
依法判刑,大水庫無罪.(等馬政府下台,抓到證據再審吧)(不是有證據了,搞除罪化,用大水庫解釋無罪～)
依法判刑,有賄絡無收賄.(公務人員收賄就是犯法,你難道不知道...)(014不就是別人賄絡卻無收賄嘛)
